查看更多请点击栏目图片
“快看，是不是那辆车？”
“停在这么隐蔽的位置，真不容易啊！”
“对！对！就是这辆保时捷！车牌、车型、颜色都对得上！”
几番辗转搜寻后，在上海郊区一个超大型社区地下车库里，上海一中院执行法官吉顺祥带着法官助理、书记员、执行法警等一行终于找到了这辆沪牌保时捷卡宴，并在社区民警的见证下，顺利扣下了案涉车辆。
“终于找到了，案件继续推进执行的突破口打开了！”
吉法官悬着的心稍稍放下了一些。
原来，这辆沪牌保时捷卡宴是被执行人利莱公司抵押给申请执行人申鑫公司的抵押物。两年前，利莱公司及其法定代表人章先生因公司经营困难，找到申鑫公司进行融资，并将上述车辆以售后回租的方式签订了相关的融资租赁协议，利莱公司还将保时捷卡宴抵押给申鑫公司，并办理了抵押登记手续。
但除了第一期、第二期租金按期给付外，利莱公司和章先生就再没支付过租金。近两年来，利莱公司和章先生拖欠的租金及利息已高达60多万元。经多次催款未果，申鑫公司申请仲裁，要求利莱公司和章先生按照合同约定偿还拖欠的租金及违约金，并要求对抵押车辆拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。仲裁支持了申鑫公司的请求，但利莱公司和章先生仍未履行仲裁裁决，申鑫公司遂向法院申请执行。
由于被执行人涉案众多、下落不明，且抵押车辆系可移动财产，行踪不定、寻找困难，原执行法院虽然采取多种执行措施，轮候查封被执行人名下保时捷车辆，但未能直接控制可变价财产，该案执行暂陷困境。
为深入推进交叉执行，有效破解执行难题，在上海高院统一部署下，2024年7月，该案由上海一中院提级立案执行。上海一中院执行局接手后，立即组织执行力量进行研判。负责该案执行的法官在阅看卷宗材料后，发现该案的突破口在于查找到案涉的保时捷卡宴，但是机动车系可移动物，行踪不定，实际扣押难度较大，原执行法院也曾向交警部门发出协助扣押车辆的文书，但囿于技术手段等因素，未能取得实际效果。这台保时捷卡宴像消失了一样，案件执行一时进入僵局。
如何有效查找控制这台保时捷卡宴，成了本案执行推进的关键点。
在一次执行局组织的“周周学”活动中，局领导向全体人员传达了上海高院执行局与上海市公安局交警总队“执行联动协作机制”的主要内容。根据该协作机制，可以借助市交警总队的相关系统对案涉车辆进行轨迹查询，确定车辆活动范围和最后落脚点。这一联动协作机制将会有效提升车辆查控的实效性，助力解决长期以来困扰执行过程中查扣车辆的难题。
随即，吉法官与上海高院执行局执行指挥中心取得联系，并在指挥中心的指导下完成报送程序。2024年8月13日，上海高院执行局执行指挥中心反馈了车辆轨迹信息，相关信息显示，该车辆的最后轨迹出现在上海郊区某小区附近的十字路口。
第一次从物业监控中发现案涉车辆
在得知这个线索后，吉法官和执行法警一起奔赴该小区了解情况，摸排相关线索。通过与小区物业管理公司的反复沟通得知，该车辆的确在小区停过，但这是临停车辆，既没有登记车主信息，也无法确定停放的具体位置，本案被执行人在该小区也没有相关的登记信息。从车辆进出场记录看，该车辆已经出场。
经过现场搜寻，并没有在小区内发现车辆的踪迹。虽然第一次查找车辆扑了空，但吉法官并没有失去信心，因为通过物业监控照片，可以判断出保时捷车辆的车况良好，有人正常使用。既然如此，下一步的工作重点是坚持寻找车辆下落。
时隔几天后，申请执行人来电告诉吉法官，其偶然发现该车最近在小区附近出没。吉法官当即联系上海高院执行局执行指挥中心，将相关情况进行反馈，上海高院执行局执行指挥中心再次向交警部门发出协查需求，最终确认该车辆的最后轨迹仍然在该小区附近的十字路口，且出城方向的道口未发现车辆有离沪记录信息。
“太好了！”车辆最后落脚点轨迹的再次确认，瞬间打散了笼罩在消失的保时捷上的阴霾，使得案件的执行有了明确的方向。
吉法官立刻向执行局领导汇报这一情况，局领导立即组织执行团队及执行法警大队进行研判，大家判定这辆车最有可能停在附近小区的地下车库里。随即制定了详细的执行扣车预案。几番研判，对实际扣押车辆中会产生的困难和可能发生的突发情况，均作了详尽的预判和周全的应对方案，确保执行扣押行动顺利进行。
2024年8月21日，吉法官顶着烈日带队赶往车辆停放小区，同时联系社区派出所民警现场见证，协助维护现场秩序，预防突发情况的发生。最终，在确认眼前的保时捷就是案涉抵押车辆后，执行团队给车贴上了封条。
贴上封条，还不算成功扣车，还要找到车主。那么，这辆车究竟是谁开到这里来的呢？小区物业表示他们也不清楚，几经询问下才从物业经理处获悉，最近好像看到过这辆车在小区门口的洗车店洗车。吉法官当即联系洗车店老板，果然从洗车店老板处问到了车辆实际控制人的信息。吉法官电话联系上车辆控制人后，车辆实际控制人态度较为抗拒，称他并非被执行人章先生，而是因为与被执行人之间有其他债权债务纠纷，故而从章先生处扣下该车辆，但因为种种原因，该车辆钥匙已经于数日前由章先生取回。
吉法官通知车辆实际控制人到车辆停放的地下车库，进行法律释明，告知其案涉车辆系被执行人抵押给申请执行人，根据生效仲裁裁决，本案申请执行人享有优先受偿权，所以车辆要被依法扣押。在吉法官的释法明理下，车辆实际控制人的态度有所转变，同意协助办理车辆扣押手续，并制作相关扣押笔录。
几经周折，这辆保时捷终于被成功运上拖运车辆，驶向上海一中院的停车场。2024年8月21日下午5点20分，拖车顺利入院，被扣押的保时捷也完好无损地停放在指定地点。
后经公证处工作人员现场公证，对该辆保时捷进行强制开锁，清点车内物品，并在办理好相关交接手续后，运往拍卖辅助机构专用停车地点，后续将对该车辆进行司法网络拍卖，尽早实现申请执行人的胜诉权益。
该车辆的顺利扣押是上海一中院在落实上海高院组织交叉执行工作的决策部署下，发挥多方联动协调合作机制、多措并举的成果缩影。此次执行扣押车辆行动的规范化操作流程、应急处置预案、多部门协调配合机制，也给后续执行工作带来了较好的经验和启发。
切实破解执行难，上海一中院一直在路上。
（文中所涉人名及公司名为化名）
文：王梦茜
值班编辑：方玥人 徐朗
热门跟贴