广义相对论的新解方向
导读：如果你想了解引力是惯性的源泉简要视频请点击这里：引力是惯性的源泉
为了对视频的内容，做更清晰的描述我写了这篇文章：惯性本源的说明
而为了为了惯性本源的说明，做更好的进一步理论支撑。我对广义相对论有了新的理解。就是你们将要读到这篇文章！
我越来越大胆了，面对网友的疑问和质疑，反而激起了我更大的好奇。人生不可重来，文科生整物理注定是个笑话。但对我来说，这即使是个笑话也异常珍贵。就像我说的，这是初中时候的夙愿。本来以为写完第十二章就完事了。时隔一年，听到引力波被观测到了，我也是很兴奋。就好像自己参与了观测和研究似的。
既然我认为引力是惯性的源泉，又认为引力不是空间弯曲造成的。那么就必须对广义相对论有作出新理解。因为广义相对论是爱因斯坦为了解决引力问题而建立的理论体系。
狭义相对论是建立在狭义相对性原理和光速不变原理之上的，已经经受过严格的实验数据考证，是正确的。而且狭义相对论也可以和量子力学融合。
所以我们重点来说说广义相对论。广义相对论是建立在等效原理和广义相对性原理之上的，也经受了实验数据的考证，尤其是引力波的发现，更是佐证了广义相对论的正确性。
时空告诉物质怎么运动，物质告诉时空怎么弯曲，这样的话是正确的。但时空弯曲不是物质具有引力的原因，这是我要说的。也就是说伟大的爱因斯坦在对的基础上，建立了一个对的理论，却解释了一个错误的事情。用时空弯曲来解释引力是错误的。
那么你会问了，你认为是咋样的？很明显广义相对论是一种引力理论，是描述引力存在方式的一种理论，但不是说明引力本源的理论。这是两个概念。
假设这样一个场景，牛顿和爱因斯坦都活到了2017年，现在就坐在我的旁边。两个人如何看待对方的理论，爱因斯坦会说牛顿错了吗？牛顿会说爱因斯坦错了吗？很明显，都会各执一词。但在我的关于他俩的印象中，牛顿脾气更大吧。
他们没有活到2017年，可是你活到了2017年。我现在问了，你认为牛顿的引力理论正确，还是爱因斯坦的正确。你说牛顿错了，那么为什么现在的教科书都在讲牛顿的引力公式？而且我们也运用牛顿引力公式去完成了很多问题。可是支持爱因斯坦引力理论的人说牛顿引力理论解释不了很多现象。而爱因斯坦理论却可以解释，而且数据更精确，更完美。
支持爱因斯坦著名的实验有水星近日点运动，光线在引力场的偏移，光谱线的红向移动，雷达回波延迟。
那么我们就矛盾了，我到底该支持谁。其实对于该问题的思考对于引力理论来说至关重要。我们来比一下牛顿引力理论和爱因斯坦引力理论。
首先从公式上来看，牛顿的引力公式是通过具体的物质实验得来的。爱因斯坦的引力理论则多是从繁杂的数学方式推导而来，其理论公式是一组非线性方程式。
再从适用范围来说，牛顿引力理论只适用于宏观物体低速运动范围，爱因斯坦引力理论适用于星际，甚至宇宙尺度下天体高速运动等的引力计算。从牛顿引力公式就可以看出来，计算涉及的也就是质量和距离。而爱因斯坦的公式则更不是这样。
其实写到这里，一个敏感的人大概已经知道我要指明的答案了。从牛顿引力理论和爱因斯坦引力理论来对比，我们不难发现牛顿引力理论就像一条“线”；而爱因斯坦的广义相对论则像一个“面”，所以它是一个非线性的方程式。
这就是非常清晰和好理解了。再次回到我的引力是惯性的源泉的观点。在说明这个观点的时候，我反复强调过一定要注意理解引力场！
这是问题的关键！
牛顿引力理论没有涉及到场，所以我会把它形容为一条“线”，它是线行的公式。广义相对论涉及场，所以它的理论就要求了四维时空，它是一个非线性的方程。这才是我要讲的关键。这和我要说明的理论观点非常一致。
所以爱因斯坦和牛顿引力理论从本质上来说，两者都是引力理论，但都没有找到引力的本源是什么。都是描述引力存在的方式！
所以两者都没有错，适用范围有别，观测角度不一样。用中国的一句诗歌形容就是：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。” 牛顿引力着重看“线”，爱因斯坦着重看“面”，以“面”看“体”。所以从更广远的角度来说，广义相对论的描述方式更胜一筹，因为它的理论系统把“运动”考虑进去，把场考虑了进去，得出了的结果更精确。这是可以想象的到的。
由此我们再来理解一遍惯性。其实和引力是一样的。物质具有惯性，和整体引力场是有关的。所以引力是惯性的源泉！而具体到我们身边的物质，物质质量大，惯性大；物质质量小，惯性小。是和具体的物质引力表现相吻合的。这点我没有在前面的章节中很好的去描述，希望今天的描述，可以让大家一目了然。
再回到广义相对论的时空观，也就是爱因斯坦的弯曲时空。其实爱因斯坦的弯曲时空一直是饱受争议的。宇宙天体如此之众多，时空是怎么弯曲的? 这种“混乱”不是一般的难以想象！对于引力场来说更像是一场灾难。我敢保证，就算爱因斯坦在我的面前，他也无法就此描述清楚。因为他的构想，对于语言来说是苍白的！
而且爱因斯坦理论是支持霍金的大爆炸的。我其实是对此反对的。如果宇宙起源于一个奇点，那么所有的理论系统在“奇点”时期都是失效的。任何东西都是不可想象的！这本身就不可思议！这也不符合现在的哲学体系【以马列哲学和道家哲学为例吧】。
而且在前面章节中，我还提到过更多维度的理论，大多是从网络学习了解的。就我内心而言，我是持高度怀疑。五维时空，六维时空……更高维度意味着更多“混乱”。我们的大脑是开放的，因为我们对宇宙的了解还很少。但这样的理论在一开始，我们还要非常谨慎！
还有最近网络上有一个叫Verlinde的引力理论非常火，说是由Margot Brouwer带领的团队使用引力透镜的方法首次检验了Erik Verlinde提出的引力理论。Brouwer和她的团队测量了超过3.3万个星系附近的引力场分布。结论是Verlinde的理论与实验结果吻合得很好。
但又说Verlinde的理论只适用与孤立、球形、静态的系统，可宇宙是动态的复杂系统。该理论目前还无法解释很多其他观测结果， 所以暗物质理论依旧很有竞争力。因此我对该理论持高度怀疑态度，他的理论一定不能是孤独的，静态的系统。所以期待他理论的进一步完善和进一步被验证。否则就是错误的。
我们对引力如此的不了解，那么观测【引力透镜观测星系引力场分布】结果比广义相对论大，这并不能证明广义相对论是错误的。因为我们对引力场的场的性质还不清楚。爱因斯坦关于引力存在方式的描述就目前来说，我认为是靠的住的。但记住我不认为广义相对论是引力本源的说明理论，它是引力存在方式的说明理论！
真正的引力产生之谜是什么？对于我们来说至关重要。而引力波的发现无疑对我们是莫大的鼓励。在黑暗的宇宙中前行，人类永远是摸着石头过河，真相远比我们想象的更远。要有耐心！
摘自独立学者，作家，国学起名师灵遁者科普作品《变化》
之前发过一个小视频，由于时间的简短和我本人不善言语，我认为有必要写一个补充说明，来让喜欢思考的朋友来了解一下惯性的本源该如何理解。原视频链接：爱因斯坦广义相对论用空间弯曲来解释引力可能真的错了！
第十五章：惯性的本源说明
惯性和引力是物理学中的两大谜团。惯性是和物质一样一直存在于这个世界的。但是我们对惯性的研究仅仅4百年多年，由于惯性现象人们无从解释所以被人们认为是物质与生具有的一种性质，故称之为惯性。
关于惯性的客观实在性无可怀疑，但对其产生的机理即本源问题却一直困绕着每一个物理学家。
我们先来看看惯性定律：任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止。
从惯性定律我们可以看出，惯性是物体运动的一种抵抗现象。它代表了物体运动状态改变的难易程度。与物质的质量有关。
所以从一开始就意味着我们对惯性的研究离不开物质。离开物质，我们无法想象惯性！而物质的共有属性就是引力。所有物质都遵从万有引力的束缚。所有物质也都具有惯性。更让我们不可思议的是——惯性质量与引力质量严格相等。
我不会认为这是偶然，或者上帝的玩笑。相反这就是我认为的寻找惯性本源的突破口。受马赫原理启发，我的观点是：引力是惯性的源泉。
我在头条录视频，简单的说过。引来了很多谩骂，说我不懂数学，就不要谈这个问题。首先我得承认我这确实是民科，再者数学也不一般。之前仅有的一些功底，这些年也忘的差不多了。
我是站在客观的理论之上以想象力来理解我存在的世界。我相信爱因斯坦说的话：“想象力比知识更重要。”就像王昱珩微观辩水，很多网友猜测他用的什么方法。水哥自己说：“我是用想象力来看的。有时候自己也说不清。”
我们的宇宙一定有知识所达不到的地方，但想象力可以。引力质量和惯性质量严格相等，且惯性的大小只与质量有关。所有这些都指向了一个方向——引力是惯性的源泉！
也就是说惯性的本源是引力。正是因为物质具有引力，所以才具有惯性。传统知识将引力和惯性定义为物质的不同属性，是分开的。我认为二者必须联系思考，准确的应该是这样说：引力是物质的本质属性，而惯性是非本质属性。惯性是依赖物质的引力而存在，但不能反过来说引力是依赖惯性而存在。
为什么不能反过来说呢？？因为引力是很具体的力，而惯性不是一种力。也就是说引力更加“具体”，而惯性比较“模糊”。要理解引力是惯性的源泉，一定要借助引力场这个概念。
引力波已经被检测到，在被检测到之前，我在《变化》中也提到过，非常赞同爱因斯坦关于引力波的存在。而引力场就是我们理解惯性的最佳武器，惯性其实就是物质在引力场中对抗物质运动状态改变的难以程度。物质质量大，运动状态改变难，我们说惯性大。相反，我们说惯性小。我在《变化》一书中，曾经用引力场海洋来形容这种情况的。
而且这种运动状态改变不是以超距体现的，是以光速体现的。也就是说和引力波的速度是相同的。所以狭义相对论以光速不变原理和狭义相对性原理建立是正确的。所以它的实验是可以接受挑战的。
广义相对论是以等效原理和广义相对性原理建立也是正确的。但广义相对论是引力理论，该理论认为空间弯曲产生引力。这是错误的。也就是说爱因斯坦用一个对的理论去解释了一个错的理论。即用广义相对论去解释引力成因是错误的。但广义相对论本身是正确的，这是我要强调的。
引力理论还是应该回到物质本身去解释。比如量子力学认为引力的产生是物质交换引力子造成的现象。用空间弯曲去解释引力成因这是错的。这也是广义相对论无法和量子力学体系融合的原因。
所以再次强调惯性的本源是引力。引力是惯性的源泉，没有引力，无从谈惯性。将两者分裂开来认识，必将使得人类走向错误的认识道路。因为爱因斯坦广义相对论本身的建立，就是能够说明这一点的。
而且要证明引力是惯性的源泉的现实生活实验，就是用惯性秤测量质量的实验。这是现实生活中的实验，是我们可以做的。这间接去佐证了引力是惯性的源泉。但真正意义的上引力场惯性实验，是无法在现实生活中完成的。我再次强调要真正理解惯性必须理解引力场这个概念。只有在引力场中物质的惯性才得以体现。而引力场无处不在，因为物质无处不在，所以惯性随物质存在一道无处不在！
做这个实验是无法在现实生活中完成的，想象力很重要。就像伽利略的惯性实验一样，一颗小球从坡上滚下来，假如地面是没有摩擦力，也不受空气等阻力的影响，因为惯性，小球会永远运动下去。这就是物质保持其运动状态不变的性质，我们称之为惯性。但这个实验也无法真正的完成，它存在于我们的想象之中。但我是建立在客观世界之上的实验，不是凭空捏造的，所以我们认为它是靠谱的，它是真理。这和我说的引力是惯性的源泉的引力场实验是一致的。
这是我用浅显易懂的语言说明惯性的本源问题文章，希望可以有人读懂。能给一些专业人士启发，就是我最大的欣慰！
2017年1月19日为补充说明惯性本源的问题而作。
摘自独立学者，作家，灵遁者科普作品《变化》一书。
热门跟贴