今天咱们来聊一聊最新的英国媒体的爆料，说英国向乌克兰提供的大量的军事援助物资和装备，本来是要报废或者要被更换的。这个消息一出来真是石破天惊。
近日美国国务卿布林肯和英国的外交大臣拉米，正在乌克兰基辅访问，向外界显示了西方要团结一致的支持乌克兰。但是现在英国媒体这么一报道，真的是啪啪的打英国外长的脸。这是英国媒体都在报道，是英国国家审计署在九月份发布了一份报告。所以这是人家自己承认的，说英国向乌克兰提供的大量军事援助，物资和装备本来是要报废或者更换。
我们都知道从俄乌爆发冲突以来，很多国家虽然不是直接投入战争，但是一直在向乌克兰提供军事援助，尤其是西方国家。那么向乌克兰提供的军事援助的规模和类型，是过去这两年多时间来更大的这个争议。但是现在有人还是发现，乌克兰在前线经常面临物资短缺，而且这个供应时断时续，经常出现这样的问题。
那么在这个时候，英国的一些媒体就报道了，说原来在向乌克兰军队提供军事援助的这个事情上，英国的国防部优先考虑的是本要报废或者更换的物资和装备。这其中被认为直接给乌方带来军事价值，而且要减少浪费或处理这些物资和装备有关的成本。也就是英国考虑的不是乌克兰用这些武器装备物资能不能胜利，考虑的是自己的方便。
而且这个报道也举了相关事例，2022年3月份，英国向乌克兰提供了17000双的军靴，大家知道这个很重要的，尤其在俄罗斯和乌克兰的很多地区，冬季很寒冷，需要军靴这是肯定的，而且17000双军靴，这确实挺重要的。但是英国媒体说了，如果不给乌克兰出售，这些军靴将会被运往垃圾填埋场。什么意思呢？快到日期了，快不行了，快不能用了，快扔了，快报废了才给乌克兰的。
英国2023年向乌克兰提供了14辆挑战者-2的主战坦克，账面价值是多少呢？是1700万英镑。但是上个世纪90年代末，最初的采购价是4700万英镑，折旧了3000万，就是快赔没了，再不给乌克兰就得报废了。
英国的一些国防部的官员也说，战争在考验我们的库存。我们在之前节目里说过，就是英美国家，尤其是北约国家，在向乌克兰提供援助的时候，大家不要看他们说我们提供了多少亿多少亿的援助，那个不准。他们不是直接把钱给乌克兰，让乌克兰去买，那多费劲呢？他们是把物资折算成所谓的金额，这里面就太多的猫腻儿了。
所以英国的一位国防部官员就说了，说对我们来说清理旧装备以及用新装备进行替换是件好事情。所以我们的旧装备要报废的，要扔掉的，反正也没用了，就给乌克兰，我们正好用新的，里外里都是个好事情。都能对GDP，对经济、对军工企业产生巨大的帮助作用。那这些东西要过期了，要替换了，要报废了，要填埋了，给乌克兰，他怎么用，那我们不管，这跟我没关系。
英国这次国家审计署的负责人也说，在对未来援助进行规划的时候，英国国防部必须站在英国的战略利益与维持英国自身军事能力之间进行平衡，这包括确保英国军队拥有适当的装备库存和接受充分的训练。人家还是站在自己角度上，乌克兰用了好不好使，怎么用，那是你的问题，我们是不管的。
而且英国把一些即将报报废的、到期的物资给了乌克兰。还有更多的是腐败，人为的因素，销账。最近我看到网上一个说法，说什么西游记里孙悟空大闹天宫是“平账”大圣，把很多部门的这个历史旧账，说不清的账都给平了。现在英美国家很多人也利用援助乌克兰在平账了。
早在今年的很多时候都爆发出了类似的信息。比如说我们看到今年的七月份，美国政府问责局就发布了一次报告，美国国防部在最近一次审计当中再次发现，“再次”说明不止一次了，发现了对乌克兰军事援助虚高的问题。虚高这里面就涉及到所谓的平账腐败。涉及到弹药、导弹以及其他装备，估值比实际价值高了20亿美元。
泽连斯基听了心里得咋想？你给我来个比如说三四十亿的援助，结果实际那个物资价值大概减少20亿，也就10亿左右，这里面的腐败可就多了去了。2023年美国国防部审计就发现了，会计做账的这些人那就有的是办法，什么重置成本，而非账面价值记账，导致对乌军援助高出实际价值62亿美元。重置成本这个可能做会计的朋友会比较了解，指购买一套全新设备的花销，而账面价值指出售现有装备所获收入，会把折旧等因素考虑在内。
所以你看聪明的人，我当年多少钱买的，我折成多少钱卖给乌克兰，这里面水分太大了。政府问责局报告中说了，比如说美国援助了乌克兰一批汽车，按照相关证明文件，十台汽车的账面净值为零，结果报价高达705万美元，相当于报了705万，实际基本是0。这705万美元到了谁的腰包，不言而喻。肯定是被某些领导干部就给贪污了。
整个重新审计下来，美国对乌克兰说是军援金额很高，但其实高估的金额高达82亿美元。当然五角大楼解释说了，这类记账错误不会影响美国对乌克兰的支持，也不会妨碍美国向乌克兰提供军事援助的能力。但人们说这里面问题很大呀，一笔烂账，这援助的钱说不清，这里面有没有腐败，趁机销账平账？像咱们开玩笑说的，一个厂子进了小偷，偷了十几吨水泥钢筋，这不就是平账的吗？那你是不是也通过向乌克兰援助这种所谓账面做法来平账，这绝对是可能的。这个背后可能存在很多腐败问题的。
所以大家看一看，从英国把要报废的过期的物资送给乌克兰，再到美国，出现这种所谓账面上的各种手脚和动作。西方援助乌克兰，他怎么可能是真心实意，怎么可能是货真价实，怎么可能是极具价值的物资和武器呢？这些问题现在在西方援助当中还在发生，那未来如何避免，这是西方和乌克兰可能都需要考虑的问题，或者我觉得不可能避免这些问题，这些问题依旧还会发生。
热门跟贴