前一段时间读《马克思恩格斯选集》，近来又读《列宁选集》，写了一些读后感，谈了马克思主义与社会主义的问题，许多读者参与了讨论。很多人误解了我的文章，以为我是持否定态度，其实不然。
我只是觉得马克思与恩格斯存在历史局限性，后来的资本主义发展与社会主义发展与他们的预判不符。我的看法是资本主义进行了改良，暂时缓和了阶级矛盾。而社会主义因为生产力落后而困难重重。
而今天读《列宁选集》中的《论策略书》一文，读到下面两段话，让我对马克思主义有了进一步深入的理解。的确，马克思主义只是行动的指南，学习马克思主义不能教条化，“必须考虑生动的生活实际”。
“必须考虑生动的生活实际”，这是当年列宁在俄国推行马克思主义时说，说得非常对。马克思恩格斯的时代与后来的列宁时代，与今天的中国，都是有巨大变化的，列宁“考虑生动的生活实际”，我们国家自然也要“考虑生动的生活实际”。
然而，从我的相关文章下面的留言来看，很多人对当前路线是抱有怀疑乃至否定态度的。话只能说到这里。这些人怀念、拥护和向往之前，认为此路不通马克思指明的伟大方向。这些人就是把马克思主义教条化了，没有“考虑生动的生活实际”。
这些人不仅没有“考虑生动的生活实际”，甚至根本不懂真正的马克思主义基本原理：第一，在商品生产的基础上，资本主义必不可免地会发展起来；第二，以商品生产为基础并且和资本主义国家发生交换关系，必不可免走上资本主义道路。
我们国家实行社会主义，要以此实现共产主义，能不能不以商品生产为基础呢？我们国家社会主义发展的经验证明，不能。我们之前的计划经济道路，就是不以商品生产为目的，而是为了供给全国人民的生活消费，但事实证明发展不起来。
为什么发展不起来？因为生产力很落后，那时候的生产力连中等发达国家水平都没达到。如何快速发展生产力？不可否认，资本主义生产关系下的生产力发展迅速，要发展生产力，真的如马克思所说，不可避免地走上资本主义道路吗？
当然不是。前面说了，马克思主义只是行动指南，不能教条化。既要参照马克思主义基本原理，又要“考虑生动的生活实际”。以商品生产为基础，资本主义就会产生，共产主义不能跳过资本主义，所以“社”“资”结合起来就是必然。
对此，上海财经大学人文学院的马拥军教授总结得非常好。马拥军教授认为，中国特色社会主义道路，就是既区别于资本主义道路，又能实现共产主义目标的道路。马拥军教授说，中国特色社会主义的本质，就是骑资本主义的马，走社会主义的路，奔向共产主义的目标。
何谓“骑资本主义的马”？就是利用资本主义的手段发展生产力。而利用资本主义手段发展生产力，这就是社会主义市场经济，这就是我们国家当前的以公有制经济为主体、多种经济所有制经济共同发展的基本经济制度。因此我们看到，国家大力支持民营经济、外资企业发展。
共产主义的生产力高于资本主义，共产主义生产关系是在资本主义的母腹中孕育成熟的，共产主义不能跳过资本主义。但是根据马克思主义原理，“它能缩短和减轻分娩的痛苦”。走中国特色社会主义道路，就不需要走资本主义道路。
列宁当年引用马克思主义基本原理，告诫俄国无产阶级革命者，俄国不可能跳过资本主义，号召无产阶级支持资产阶级革命，推翻封建王朝，然后再革资产阶级的命。可是，列宁领导的无产级阶虽然“黄雀在后”成功了，却最终失败。
苏联为什么解体？苏联的社会主义为什么走不下去？就是因为没有继续“考虑生动的生活实际”，没有用资本主义手段发展生产力，落后的生产力满足不了人民的生活需求，再加上腐败根深蒂固，以至于百姓生活困顿，导致人心思变。
热门跟贴