案情回顾
何某居住在小区的一楼，而邓某则住在何某对面的平房中。2024年，何某在自家房屋的东西两侧窗户上安装了摄像头。邓某认为这些摄像头侵犯了自己的隐私权，因此向法院提起诉讼，要求何某拆除摄像头并删除所有相关视频资料。
在诉讼过程中，何某辩称，安装摄像头是为了防盗，摄像头录制的视频仅通过云存储保存7天，且未被另行下载保存，摄像头无法窥视邓某房屋内部，夜间也无法捕捉任何画面，因此并未侵犯邓某的权利。
法院调查发现，何某安装的摄像头具备多角度旋转功能，可以通过手机应用查看监控情况、调整监控角度、放大视频画面。摄像头距离邓某的窗户约3米，东侧摄像头直对邓某的窗户，西侧摄像头则直对邓某的入户门及另一扇窗户。
判决结果
法院认为，隐私权涉及公民不愿被他人知晓的私人信息、活动和习惯等人格利益。公民的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护。公民进出住宅的信息与家庭和财产安全、私人生活习惯等密切相关，属于隐私性质的人格权益，应受法律保护。
在本案中，何某安装摄像头的初衷是为了保护财产安全，避免合法权益受到侵害，这具有一定的合理性。然而，在维护自身合法权益的同时，何某也应承担不侵犯他人合法权益的责任。何某安装的摄像头具备录制和存储功能，且可通过手机应用操作，摄录范围覆盖邓某住处的入户门及窗户，能够完整获取邓某住处的日常进出信息。因此，法院认定何某未能妥善履行注意义务，其行为超出了合理限度，存在过错，构成了对邓某的侵权，应承担相应的民事责任。法院支持邓某要求拆除两个摄像头的诉讼请求，并要求删除与邓某有关的所有视频资料。判决作出后，双方均未提起上诉。
法官提醒
自然人享有保护自身及家庭成员之人身安全和财产安全的权利，但权利的行使存在合法边界。由于设备购买及安装便利、图像直观清晰、兼具联网报警功能的因素，当前个人常选择在住宅安装图像采集设备，如网络监控摄像头、可视化门铃等用于监控。但该安装使用行为如超出合理限度，会对被拍摄者造成权利侵害。由此提醒大家，要谨慎合理安装使用相关设施设备，避免侵权。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第九百九十条 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
第九百九十一条 民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。
第九百九十五条 人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
来源：兴庆区人民法院
热门跟贴