中华武术的博大精深是不可否认的，然而，与外媒对其的贬低相对立，历史上的武术家如黄飞鸿和李小龙都是无可争议的实力派。尽管有人贬低他们，认为武术只是一些花拳绣腿的表演套路，缺乏实战能力，但历史记载却为他们辩护。
黄飞鸿，被影视剧夸张呈现的武力虽不及剧中那么夸张，但实战能力绝非等闲之辈。历史记载显示，黄飞鸿曾在一次返乡途中遭遇数十个蒙面大汉的抢劫，却以虎鹤双形拳打得对方满地找牙。这次事件直观地证明了黄飞鸿的实战本领，远非表演的娱乐价值所能包容。
李小龙则是中国近现代史上最为痴迷武学的人之一。他不仅文化程度高，理解能力强，更是将哲学思维纳入武术体系，自创截拳道，对中国武术的传承和发扬起到了举足轻重的作用。然而，他的执着也付出了代价，通过高强度的训练和使用高压电流辅助训练，他保持了极佳的身体状态，但也损害了神经系统，为他的早逝埋下了祸根。
对于这样一位为武术而生、为武术而死的人，我们每一个曾受外国人欺凌的中国人都应当发愤图强。然而，令人遗憾的是，就连国内同胞中也有一些人贬低他们，对此我们不能不深感惋惜。
在功夫电影领域，成龙和李连杰的影响力不可忽视，但他们更多地是功夫巨星，注重的是表演，而真正能够在美国开馆收徒，并将中国武术发扬光大的，唯有李小龙。他的影响力不仅仅停留在电影屏幕上，更是深入到中国武术的精髓之中。他的截拳道影响了一代代热爱武术的中国人，为国家的文化传承和国魂的扬起贡献了力量。
就连美国的百年拳王泰森也曾多次表示对李小龙的仰慕之情。他认为李小龙不仅仅是功夫电影巨星，更是一个身体力行的武术家。然而，在被媒体询问两人谁更强时，泰森却直言李小龙不是自己对手，如果是街头斗殴，他会打死李小龙。这引发了一个有趣的问题：泰森是认真的吗？
泰森这番话虽然有一定道理，但我们不能完全相信。一个人的厉害与否，不仅仅取决于力量和吨位，武术强调的是融会贯通、技巧的运用。虽然吨位差距很大，但李小龙并不一定非要硬碰硬。武术中有谚语说：“一巧破千钧”，正是表明技巧在武术中的至关重要性。
李小龙对泰森的挑战也不是毫无可能。在街头斗殴这样无规则的环境中，李小龙可以利用身体的灵活性，躲避泰森的重拳袭击。待得回合数超过二十，泰森的体能下降，出拳速度减缓，李小龙有机会抓住空档，以其肌肉力量将泰森一举击败。
泰森之所以说自己能打死李小龙，实际上是在进行一种“先扬后抑”的表态，间接贬低了李小龙的武术水平。这种说法是典型的运动员心态，他在表扬李小龙的同时，也在强调自己的优势。
百年拳王的言下之意是：李小龙够厉害了吧，而我能打死他，你说谁更强呢？但事实上，无法量化的是活人之间的实战，而泰森这番话可能更多是一种心理战术，用以显示自己的强大。当然，由于李小龙已故，无法与泰森进行真实较量，这样的说法也只能停留在理论上。
综上所述，武术作为一门综合性的技艺，注重的是技巧、灵活性和智慧。在实际应用中，不同体型、不同风格的武术家可能会有不同的发挥。泰森与李小龙的论战也仅仅是理论层面上的一种探讨，无法确定真实的结果。而无论是黄飞鸿还是李小龙，他们都为中国武术的传承和发展付出了巨大努力，值得我们敬佩和尊重。
热门跟贴