近期,《沁园春.雪》竟然遭到了一名笔名叫“李某枫”的作家的诋毁,他的诋毁也得到了网上的迅速回应,其中网上更是因他的批判引起了很大的讨论,在经过调查后得知,这位作家“李某枫”竟然是国企党支部书记,是名副其实体制内的一名官员,不过这名官员竟然敢公开批判诋毁《沁园春.雪》这部诗词作品,究竟是为什么?
根据他发表的评价不难看出,他以伟人作品《沁园春.雪》来和两宋时期的诗词作对比,并且还以当时的著名诗人“苏东坡,辛弃疾”等人为主的作品来和《沁园春.雪》作对比,简直不可思议,先不说这位李某枫的编造水平,就拿他一个“作家”的称呼就让人哭笑不得,毕竟华师大毕业的高材生现如今能批判《沁园春.雪》这部作品的水平,就已经证明了他的成分。
他拿苏东坡的几首诗词同《沁园春.雪》当中做对比,在评价当中,他对苏东坡以及辛弃疾的诗句做出了很高的赞赏,其中就包括了苏东坡的“西北望,射天狼”,“乱石穿空,惊涛拍岸,卷起千堆雪”等,还将辛弃疾的著名诗句“醉里挑灯看剑,梦回吹角连营”拿来做对比。
虽然辛弃疾和苏东坡的作词实力确实很强,但他踩一捧一的行为确实不正当,毕竟伟人在写《沁园春.雪》这部作品时期,正在经历着国内政局的动荡,而当时的伟人也一穷二白,非常艰难,不过即便在如此艰难抗阻的大环境下,他依旧对未来的新中国满怀期待,《沁园春.雪》这部作品也是对伟人革命道路艰苦成果的描述,承载了革命的意义和精神,而李某枫身为公职人员,发扬革命精神也是他必须做到的条件之一。
况且就拿《沁园春.雪》这部作品的词句来看“北国风光,千里冰封,万里雪飘”难道展现不出来气势磅礴?“俱往矣,数风流人物,还看今朝”难道不让人热血沸腾?很显然,这位自称作家的李某枫显然太过于自信,在评判作品的同时完全不愿去理解其中的含义,毕竟伟人想要表达的气势,他或许也理解不透。
最令人产生疑问的就是,文学创作完全是因人而异的,宋代有宋代的作词手法,为何《沁园春.雪》非要遵循宋代的作词手法来作词呢?即便是李某枫再怎么喜欢宋代的诗词,在阅读《沁园春.雪》的时候也不应该以宋代诗词的评判标准来评价这部作品,况且《沁园春.雪》还是融合了历史和现在,将其中的完美艺术完全展示到了现实当中。
从这位李某枫的履历不难看出,在文学上他非常爱好,他的作品也均在各大日报上进行了刊登,其中诗词的总字数达到了十万字,不过即便他再怎么创作诗词,也无法超越《沁园春.雪》这部作品,毕竟大家都会去欣赏《沁园春.雪》而不是他做的诗词。
最关键的问题就是,李某枫明明没有《沁园春.雪》的作词高度,却还要以一副老师的角度上批判这部作品,难道他一个人欣赏不来这部作品就代表这部作品不行?简直可笑。伟人笔下的诗词展现的宏伟气势就是为了证明自己革命的决心,现如今的成功也正是映照了这一决心,《沁园春.雪》的词句也映照了新中国成立路上的艰辛与刻苦,《沁园春.雪》的成绩,完全不是一个小作家就可以评头论足的。
李某枫在评价当中还称到《沁园春.雪》如果是在宋代时期写下,将会是下下品,而且还对《沁园春.雪》开头的几句做出了批判,他称“北国风光,千里冰封,万里雪飘”这十二个字仅仅只是对一幅景象的描写,他称这简直就是啰嗦又复杂的描述,在评价当中他也称赞了苏东坡的诗句“大江东去,浪淘尽,千古风流人物”且在话后还称《沁园春.雪》的前几句和苏东坡这几句完全无法比较。
在下面的评价当中,苏东坡的“乱石穿空,惊涛拍岸,卷起千堆雪”被他比作了玉石,而《沁园春.雪》当中的描述“望长城内外,惟馀莽莽。大河上下,顿失滔滔”则被他评价为了一块普通的石头,“山舞银蛇,原驰蜡象”被他评价为僵硬且没有寓意,不过他对苏东坡的“拣尽寒枝不肯栖,寂寞沙洲冷”却给出了很高的评价。
在评价当中他还称《沁园春.雪》这部作品的排比手法非常僵硬,完全没有任何艺术在内,而且他还称如果《沁园春.雪》在两宋时期做出的话,基本不会不入流。
并且他还在评价当中称到“山舞银蛇,原驰蜡象”以及“我失骄杨君失柳,杨柳轻飏,直上重霄九。”等诗句都是作者为了凑数而写,他还评价了《沁园春.雪》的作者在写作时基本都会使用一些没必要的词语来凑字,他不仅评价了伟人的《沁园春.雪》,甚至还对其其他作品进行了批评,其中“不见前年秋月朗,订了三家条约。还有吃的,土豆烧熟了,再加牛肉”更是被他批评为“俗不可耐”。
他身为党员,居然对伟人的作品如此批判,简直不可思议,不过随着事情的逐渐升温,李某枫也将所有诋毁伟人作品的发文统一删除,而且还将自己的头像和名称全部修改,不过细心的网友依然扒出了他的真实账号,即便是再怎么掩饰和恐惧,他也挡不住网友的评价,如果根据他的逻辑来讲的话,反正他都对伟人的作品给出了批判,网友对他批判批判他也应当接受。
在文章的最后,如果大家有什么不同的意见和见解,请在评论区发表自己的看法,感谢大家的配合和支持! -文--拳
不论是支持与理解,还是不同见解,请一起参与评论探讨,感谢大家的关注与支持!-文--拳
热门跟贴