9月10日，在美军的一再要求下，中美进行了战区领导级别的视频通话。
自2020年以来，美军就非常奇怪，一个劲的找中国解放军高层聊天，不找中国政府沟通，不找外交部对话，非要和中国解放军高层直接聊天。
2022年佩洛西窜访台湾事件发生后，解放军拒绝再和美军对话，切断了双方的沟通渠道，把美军高层给急坏了，在各个国际会议上想尽办法找机会和解放军高层聊天，不请自来直接跑你桌上敬酒那种。
正儿八经坐下来聊一聊吧，听一听美军高层想说啥，结果发现啥实际内容都没有，美军聊来聊去的意思就是想让解放军高层表个态，如果想打仗那一定要提前说一声，真要是对哪里不满可以直接告知美军高层，美军会酌情修改，尽量避免战争的爆发。
这种对话让解放军高层很无语，是否要对美开战这么大的事那是解放军高层能自己说了算的吗？而且真要下定决心开战了我还能提前通知你？至于哪里不满外交部不早就说过了么，你来问我干啥？
但美军高层一根筋的认为解放军高层这边没说实话，认定解放军高层实际上也不想开战，无法得到自己满意的答复可能只是沟通方式不对，所以要反复的沟通，反复的对话。
为表诚意，美军高层甚至在电话里对中方明着说如果美军要发动攻击，自己一定会提前给中方打电话。
这话要是搁中国，那都属于标准的叛国罪了。
但美军高层依然没有得到自己满意的答复，他们研究的结论是认为自己没有摸清解放军高层的真实态度，所以一直想尽办法和解放军高层持续直接对话。
解放军这边其实早就反复阐述过自己的态度了，外交部的意思就是自己的意思，你要是想举办个中美联合军演，那双方还有沟通一下来落实细节对接的必要性，老是打电话来摸一摸解放军高层对中美是否开战的真实态度，楞是不信中国外交部的话，那这电话打的是真没啥意思，浪费时间。
但美军高层坚决不相信解放军没有自己的小九九，没有自己的“军方利益”所在，除政府方之外，全球几乎所有国家都有“军方”这一说，能称之为军方就说明和政府方的利益并不一定是完全一致的，要是完全一体那就不能被称之为“一方”了。
美国军方的利益和政府方就不是完全一致的，把开战喊的震天响的是美国政府方，不是美国军方。
美国军方想要的是美国政府方面源源不断的拨款，而不是开战，获取更多的拨款符合美国军方的利益，和中国解放军硬碰硬不符合美国军方的利益。
所以在一二十年前，美军天天炒作中国威胁论，真实目的是从国会那里要拨款，但2020年美国政府真的嘴上喊着要开战的时候，紧急出来灭火降温的反而是美国军方。
以己度人，美国军方坚定的相信中国解放军也有自己的“军方利益”所在，只是美军暂时没搞清楚这个利益点在哪里而已，所以要多沟通，和中国“军方”找到“互利双赢”的办法。
因此美军高层不和中国外交部聊，非要找解放军高层直接聊，美军高层坚定的认为中国外交部的意思并不能代表解放军高层的真实意思。
在美军高层的认知里，是否开战是军方说了算的，政府方只是一个走流程的工具，最多只有个建议权。
在很多美国大片里也有这样的戏份，就是一个中国将军出来表态说如果怎样怎样那就如何如何，在濒临开战时出来放狠话威胁对手的是一个中国将军等等戏码，美国人观影的时候没人觉得导演这么安排是有问题的。
但事实上在中国是没有军方这个词的，在绝大多数情况下军队都不是单独的一方，更没有军方利益这种说法，外交部的意思永远就是解放军的意思，尤其是是否对外发动战争这种大事上双方的态度不可能有丝毫偏差。
外交部说不开战，那解放军就肯定不开战。外交部说要开战，那解放军就肯定开战，至于什么如果政府决定要开战了那一定要提前打电话告知对方这种事，美军高层做不做不清楚，解放军高层是不可能做的，真承诺不可能给，假承诺也不可能给。
如果非要说解放军和外交部有啥利益不一致的地方，其实也有一点，不过和美军期望的那是截然相反。
一支军队想有战斗力，其组织制度在设计上就一定会让军人的利益在于战争，所以有战斗力的军队从上到下都一定是好战的，必须有其他力量死死压制住才行。
如果想要一支军队不好战也很简单，在组织制度设计上让军人的利益不在于战争就可以了，比如鼎鼎大名的经商和贪腐，一旦军人的利益可以从经商获取或者贪腐获取，那这只军队的战斗力就会急速下滑，而且极度反战，因为打仗极其不利于他们的利益，既不利于经商也不利于贪腐，要坚决避免。
历史上凡是陷入这种形态的军队都非常反战，但战斗力也都低的令人发指。
美国军方如此反对和中国开战，并不是在硬件装备上怕了解放军，而是其军工复合体的形态导致其时不时的发动对小国弱国的战争最有利于自身利益，可以大家一起光明正大的瓜分1200美元一个的咖啡壶，和真正的强国血拼情况则完全不符合美军的自身利益。
和气才能生财，当兵只是一份谋生的职业，入职是为了发财，不是为了送命的，大家坐下来好好谈谈，何必打打杀杀，政府那帮不靠谱的人乱说话，并不代表我们军方的意思，千万别误会。
但中国这边不一样，中国这边从组织制度设计上就已经剥离了军方有自身利益的可能性，让军队只能从打胜仗中获取利益，然后由党和人民管着军队。
对年长的将军们来说，他们渴望名留青史，要是山河一统这种功绩在自己手上完成，光是想想都能激动的浑身颤栗。
对于年轻的士兵来说，他们渴望建立功勋，想迅速升迁的唯一渠道就是战功，而不开战就永远不可能有战功，只能慢慢熬资历。
美国军队坚决不认为这世界上有真心想打仗的军队，他们觉得军队底层只想着打卡下班，军队高层只想着合法分钱，打仗是要死人的，还赚不到什么钱，不符合一支军队从上到下所有人的实际利益，只有在被迫无奈的情况下军队才会勉强上战场，但内心一定是不情愿的。
所以美军高层想绕开中国外交部，直接和解放军高层沟通，试探解放军的真实态度，了解一下解放军高层的真实想法，但美军高层用尽了谈判技巧和心理学，得到的解放军表态比外交部要激进强硬的多。
实际上美军得到的是实话，但美军认为这不可能，不符合人性不符合利益，一定是假话套话，要么是场合不对要么是沟通方式不对，总之解放军的高层代表说的肯定是违心之言，所以还要继续沟通。
但这难道不是天经地义的事情吗，任何军队天生就应该好战啊，一支不好战的军队建来干嘛，当吉祥物么。
可以一辈子不打仗，但每时每刻都要好战，这才是一支合格的军队。
倒是美国军方这种情况很奇葩，当年美军高层直接在电话会议里明说如果美国要对中国开战，那自己一定提前电话通知中方，这种话我觉得任何中国人听到了都会很无语，不仅在场的解放军高层听了会很无语，老百姓听了也会很无语，都不知道该怎么回复才得体，只能打个哈哈。
这种话谁都可以说，但军队不能说，军队高层更不能说，甭管这种做法是否真的对美国有利都不应该由美军的人来说，因为这和军人的天职核心是严重违背的。
美国军方认为最想打仗的肯定是政府的政客们，军方的真实想法一定是尽量避免战争的，而民众的态度则永远肯定是强烈反战。
这一切都是出于利益原则考虑的，所以永远都应该如此，其他国家也应该如此。
在美国确实是这样，但在中国并不是。
在中国，最不想打仗的就是政府，最鸽的就是外交部，解放军从上到下永远只会认为外交部太保守了，不可能相反。
至于民众的真实态度。。。
欧美不是迷信一人一票么，要不要来猜一下，如果中国在是否开战这个问题上以一人一票来进行表决，那会是个什么结果？
美军高层要真不想开战，建议直接找中国外交部打电话，别老来试探解放军高层的态度，没啥好试探的。
更不要张口人民闭口人民，人民的考验这种话多说几次，我怕外交部都摁不住了。
热门跟贴