打开网易新闻 查看精彩图片

何祚庥批评项立刚不懂技术,这件事情已经在互联网上引起了巨大的争论。

华为企业新出的三折叠屏手机究竟好不好,我觉得是仁者见仁智者见智的问题,如果你有钱,完全可以买,虽然媒体上一直在强调说很多黄牛转手一卖就挣了一套房,我觉得以后大家也不要买房,也不要买车,金融也不用做了,直接全部等着买华为的手机就行了。

当然了,这是我个人偏激的想法。

但是我注意到何祚庥批评项立刚,我觉得挺有意思的,因为项立刚曾经讲过这样的言论。

比如说项立刚那个自己用华为手机,然后说用苹果手机的都是下等人,一个手机就分出上等人和下等人来了,这是一种什么样的思想?

这件事情让我想起来,曾经有留学生在德国上学,写了一篇题目叫做吃得苦中苦,方为人上人,德国的教授就非常的愤怒,你去当人上人,那么谁来当人下人呢?

这种逻辑观点是一样的,因为批评项立刚不懂技术。

何院士也遭到了很多网友的攻击,当然了,互联网上说什么的都有,但我觉得一个产品如果不能够被质疑的话,那问题就大了。

只有伪真理才是不容置疑的,这个朴素的观点我相信不少的网友都清楚。

打开网易新闻 查看精彩图片

知名爱国大V、俄罗斯坚定的支持者“阿尔法军事”对于这件事情也发表了看法,观点很简单,如果何院士这种层次,那么科学界堪忧

那么,关于“阿尔法军事”反驳的观点有没有论据呢?

还是那句话,仁者见仁,智者见智。

“阿尔法军事”就讲了工艺难度上,这次的华为手机几何数级增加,就像芯片技术一样。

越是接近极限,就越难。

华为的三车屏手机,工程上要克服材料、制造等很多难点,华为的硬件也要做到极限,智能系统也不差。

同时,“阿尔法军事”还强调了苹果的智能化有什么用,大模型都是接了别人的,总之苹果手机不咋地,华为手机确实强,但是在关于“阿尔法军事”谈论数据、谈论科技的程度上,我也没有看到有什么。

观点通篇看下来,我只看到两个字,那就是立场。

这件事情当中有一个特别有意思的观点,“阿尔法军事”一个爱国大V,坚定的支持俄罗斯,前两天竟然在互联网上怀念马云,这就会让我想不通。

之前对马云是一顿的批评,现在又说还是有马云的时代好,我们要多元化,诸如此类的观点讲了一大通。

这件事情也让我想起另外一个大V,名字叫做“卢克文”,天天讲格局、讲奉献、讲民族、讲大局观,最后竟然在互联网上询问谁能够有办法解决自己孩子落户的问题。

有些事情大家要辩证的看,那就相当的有意思。

打开网易新闻 查看精彩图片

华为新推出的三折叠屏手机究竟好不好,是不是智商税我不清楚,但我清楚的知道,如果一个产品的价格不亲民,不符合大家的消费理念也不符合大家的消费观,那么肯定在市场上是不可能做大做强的,一个普通的工人想要购买华为最新款的手机要工作多少时间?

这和购买力有关系,当然了,人家可能目标人群就不是这些低端消费者,那么大家也能够理解。

但我感到好奇的是,何院士提出了一个观点,很多人反对,那就拿出相同的观点,大家讲道理,怎么最后很多人演变成为了人身攻击,从立场来论事。

很简单的一个道理,如果一个人开始和你讲立场的时候,那通常就是不打算讲道理了。

何院士的说法也挺简单,按照折叠屏幕的工艺来看,二折之后的三折好像不是那么难,就这件事情,大家可以进行论点。

怎么最后变成了苹果不强、华为是民族企业,诸如此类的观点,这就没意思了。

我都不好意思说,人家任正非都讲过,要向苹果企业学习,到了这些大V的眼里,苹果就如此的差劲,华为就如此的强大。

一些人连质疑都不能质疑,那这就让人感到很无奈,现在因为华为手机在互联网上大家炒的唇枪舌战。

最后就变成了剑拔弩张,很多爱国大V已经开始站队,支持华为就是好样的,不支持华为就是差劲的,最后又变成了互联网上的立场说。

甚至在他们的眼里,如果一个人不支持华为。

那肯定是有问题的,我不知道大家怎么看待这件事情。