近期，深圳的叶先生向红星新闻分享了他的离谱遭遇。
据叶先生回忆，7月20日晚8时，他来到位于深圳龙岗区的一家名为“戴丝美业”的美发店，在两次询问烫发费用后，发型师并未给出明确答复，而是建议先为他修剪头发。
修剪完成后，发型师向他推荐了三个套餐，他选择了398元的中档选项。
在药水处理过程中，发型师递给他一份单据要求签字，解释称这是分店需要确认药水库存。
叶先生感觉到有些不对劲，便在单据上签了一个假名。
然而，烫发结束后，发型师却告诉他，398元只是单支药水的价格，他共使用了6支药水。
再加上89元的剪发费用，最终账单竟高达2477元。
面对这突如其来的高价账单，叶先生与发型师发生了争执。
他表示，在最初介绍套餐时，并未被告知398元是单支药水的价格，而且按支计费的总价实在过高。
而发型师则坚称自己已经明确说明，并试图游说他办理8000元的会员卡，以享受折扣后的800多元费用。
考虑到当时店内有多名男性发型师在场，为了自身安全，叶先生选择结账后离开美发店并报警。
叶先生报警后，警方将电话转接至深圳市12345热线。
该投诉最终由深圳市消费者委员会秘书处处理。
8月15日，深圳政务短信平台反馈称，针对叶先生的问题，深圳市消费者委员会多次尝试通过电话、短信等方式联系商家进行调解，但均未成功。
根据中消协《消费者协会受理消费者投诉工作导则》第三十三条规定，消费者协会在调解过程中，被投诉方明确表示不接受调解/超时不予答复的，消费者协会对该投诉终止调解。
9月5日，深圳市消费者委员会给出了回复，表示调解未能成功，商家拒绝退款，建议叶先生依法通过行政、诉讼等途径维护自己的权益。
叶先生对此结果并不满意，决定采取法律手段维护自己的权益。
他已经向当地市场监督管理局提出了投诉。
对于此事，你怎么看？
说实话，要不是开头说了地点，我还以为这事是发生在杭州呢。
其实这种事情，但凡在网上多看过几期浙江电视台《1818黄金眼》栏目，都不会这么轻易上这种当。
不过要我说，这个理发店的模式还略显过时了。
比如此前1818就报道过，在2022年4月，杭州一男子到美发店烫发，报价398元的服帖烫收款时变为4776元，店员称头发分为12个区域，每个区域都要收费398元。
你看这创意是不是妙多了，正常人谁能想得出来啊。
如果他们说得清头发，这些无良商家甚至敢按根收费。
不过也说实话，很多工厂密集的地方都有这种店，就专坑那些刚出来上班，涉世未深的孩子。
所以作为一名1818黄金眼频道的十年老粉，我来聊聊我的一些建议和看法，不一定对，仅供大家参考。
首先是这个“考虑到当时店内有多名男性发型师在场，为了自身安全，叶先生选择结账后离开美发店并报警。”
遇到这种事情最被动的就是付了钱再找后账。
你看这个事情是7月底发生的，现在都9月中旬了，110→12315→12345的流程都走了一遍，最后还是得自己去起诉维权。
而到时候公检法司整个流程走一套，费时费力还一定好使。
钱在谁手上，谁主动。
钱在我手里，我不认同你提供的服务我凭什么给，你们该报警报警该起诉起诉，我就是不给你有啥办法。
别被理发店那几个流里流气的托尼老师吓到了，今天装黑社会给谁看？
你看彭宇案里面，老太太只是被别人蹭了一下，颈骨骨折，手术费13万6，那来吧～
所以最简便的办法是不付钱，钱就不给，实在不行报警，帽子叔叔绝不会帮着理发店要这种钱，因为不给钱是经济纠纷，他们不管。
但他要是不让你走就是限制人身自由了，这事帽子叔叔还是会管的。
所以总结一下，遇到这种情况不要付钱，把球踢给对方，让理发店去公检法司走一套。
若有威胁立刻报警，2000以上也可以算敲诈了，最起码让自己安然离开。
希望我的读者朋友都能懂得一个道理，遇到感觉不合适的消费项目，拒绝接受才是最合理的办法，尤其拒绝签字留痕。
所以再来说一说这个理发签字的行为。
首先不看内容就签字的行为就懒得说了，都2024年，你听说过什么正经理发店还要顾客签字的？
咱出门理发也要把脑子带上啊。
更加神来之笔的是，就是他居然还签了个假名。
耍小聪明的手段，九成九在诉讼过程中会起副作用的。
只能说这娃估计最后官司会打不赢。
因为如果没有这个签字，他可以说自己完全不知情，被蒙蔽。
法院应该会采信。
有了这个签字，法院就很难采信他不知情了。
真的是有种清澈愚蠢的美。
还要再提一嘴，他们那个理发药水，还有后招呢。
比如你若如果嫌贵，他们便劝你办卡，说办卡能享多少优惠。
倘若你说手头紧，那更好了，他们会“热心”地帮你张罗网贷，各式各样的贷款都给你试一遍，之前新闻就爆出来有人因此贷了几十万。
而只要办了卡，那之后就是个无底洞。
等你充得差不多了，店铺就换个老板，新老板会“善意”地让你继续用余额，但价格嘛，要么高得离谱，要么就得再充点。
这些商家，就是赌有些人会忍气吞声，吃了哑巴亏。
只要你一开始没拒绝，忍了，那你就会越陷越深，无法自拔。
干这行的，比我们普通消费者可精通法规多了。
他们深知底线在哪，就打那些擦边球，虽不违法，但闹到最后也就还钱了事。
有些人想维权，却得花大量时间和精力跟他们纠缠，结果往往还是有一部分人选择放弃。
最后剩下的那些“硬骨头”，他们也就只有把钱还给你了。
这手法，是不是跟诈骗挺像的？
写在最后
在我看来，商家之所以能如此肆无忌惮，归根结底是违法代价太过低廉，乃至其行为往往游离于法律边缘而不被视为违法。
面对这类事件，通常的处理方式不过是几番投诉与调解，对商家而言，不过是隔靴搔痒，无关痛痒。
你若强硬，它便陪你周旋，反正它已是虱多不痒，债多不愁，多一个你又有何妨？
“天价理发”事件频频上演，皆因此前类似的事件未受任何严厉的惩处，导致余商家便纷纷效仿，毕竟无需成本，即便警察介入，也不过调解一番，打个折扣，若能侥幸成功，便可以狠赚一笔。
在我看来，像此类行为应被定性为欺诈，股东应受刑罚，非法所得应悉数退还，并处以重罚，乃至关门大吉。
诸如此类的还有按只计价的虾、按克称重的药、昔日的切糕、向老人兜售数千元一桶的奶粉、功能床垫……等等，这些人压根就没想过要诚信经营，就想着能骗一个是一个。
之前我曾从宏观角度剖析过当前消费意愿下滑的原因，而今此事又给了我新的启示。
为什么国内 “消费者委员会” “劳动仲裁委员会” “各行业协会” 这类的组织在被保护的群体心里，存在感为什么这么低？
那便是，在生产主导的GDP体系下，法律往往偏向生产者，以期最大限度地激发生产力。
而若要让消费成为经济发展的主导，法律则必须保障消费者权益，才能有效促进消费。
热门跟贴