据红星新闻报道，2020年8月17日，兴安盟46岁的教师郝某某，被郭某某持菜刀砍了4刀，与郭某某通行的还有一个王某某，这位王某某上前将菜刀夺下，行凶者跑离了现场。
郝某某向同方向赶去，两人在50余米开外再次相遇。双方发生冲突后，郝某某持砖头将行凶者打伤，后者在医院治疗20余天后死亡。
公诉机关则认为，郭某某的刀被夺下后离开现场，伤害郝某某的意图实质已经结束。郝某某与郭某某再次相遇属于互殴，郝某某的行为应当认定为故意伤害。郝某某被一审判刑10年。
从上面的描述来看，行凶者手里没有了凶器，又脱离了现场，似乎不能认定郝某某属于正当防卫，可是否就能认定两人属于互殴？
也就是说，这类事件，是否除了正当防卫，就是互殴？
我记得1993年，有一个盘肠大战歹徒的钢铁战士徐洪刚。当时徐洪刚回家探亲返回部队，在大巴车上遇到四名歹徒抢劫，徐洪刚挺身而出勇斗歹徒，身中14刀，肠子外露50厘米。
歹徒逃跑，徐洪刚把肠子扎在腰带里面，追出车外50米后，晕倒了。当然，歹徒最后被抓获了。
徐洪刚的事迹传遍全国，他获得“见义勇为英雄战士”等多个光荣称号。他从军30多年，最后定格在大校军衔，如今已经退休了。
我突然有了一个胆大妄为极其荒谬的假定：假如徐洪刚追出50米远，歹徒又已经扔了刀子，这个钢铁战士仍有余勇，抄起砖头将一名歹徒脑袋开瓢，歹徒当场嗝屁潮凉，能认定为互殴吗？
只有歹徒，他才会欢迎这种认定；只有纵容行凶的社会，才会认可这种认定。
问题来了，面对伤害自己然后逃离的歹徒，追上去，此时试图抓住他、控制他、制服他，算不算勇斗歹徒？
本案没有描述为受害者追上去，而是50米外再次与凶手相遇，因为受伤之后他也许要赶着去医院，也许是想找人帮忙，总之冤家路窄又碰面了。然后凶手被反杀了。
不管怎样，公民在自身受到严重伤害的时候，有没有权利去抓坏蛋，至少抄砖头？
我觉得教师郝某某的案件，应该考虑这个问题，他被砍了四刀，仅仅五十米外，他有没有权力把凶手揪住？如果没有，那么他就只有静候，连像个老虎一样跳琅大阚也不行，因为万一把凶手这个黔之驴吓死了，不是要负法律责任？
电仪《第二十条》，公交车司机把坏蛋开了瓢，检察官一帧一帧地给他放视频，从哪里开始，你就是互殴了。本案中也是如此，仅仅五十米外，到底是为了抓坏蛋，是为了给自己要说法，还是互殴？如何来认定？
第二个问题：教师郝某某在追上凶手之后，凶手此时对他到底有没有人身威胁？
兴安中院说凶手此时已经没了凶器，他的犯罪行为已经终止了。我说恐怕要详细调查一下，谁说手里有凶器才能行凶？那鲁提辖的拳头不是最牛的武器？古龙的《七种武器》里就有拳头嘛，卡脖子一样能掐死。
要知道老郝这个文弱书生教师，已经身中四刀，他在五十米外再次遇到凶手，报道中说得很清楚，“两人再起冲突”，可见不是老郝拿着砖头就打，而是冲突中抄了砖头。此时全身是血的老郝，除了手里有个砖头，还能倚仗什么？
前几天刚发生的，苏州有人持刀行凶，碎花裙女孩刘杨拿着一把雨伞，猛击歹徒，接着附近卤味店的员工焦元师、刘强看到后，抄起大勺过来厮打，碎花裙女孩和两个大勺哥，都认定为见义勇为。
又一个胆大妄为极其荒谬的假定：假如凶手把刀扔了，这三位追出五十米，大勺哥一勺子扇在凶手后脑勺上，碎花裙女孩以伞当枪，一个突刺，然后，再没有然后了。完了，这三位的行为还是不是见义勇为？会不会被认定为互殴？
有了这两个问题，那么第三个问题来了：郝某某案件，为什么前面是持刀伤人案，然后后半部分突然成了互殴案件？
这是案件的最大疑点：前后的逻辑关系根本就是不通的！
《水浒传》杨志把牛二一刀给抹了脖子，断案人员定义为互殴，杨志成了贼配军。这还是网开一面，考虑到了牛二前面有恶霸行为，没让杨志偿命。但是宋代法律荒唐，只能偷偷摸摸轻判，不能光明正大匡扶正义。所以杨六郎的后代杨志，本来很有事业心的杨志，就这样对社会彻底断了念想。
千年以后的逻辑是这样的：公民生命受到伤害，他有权利自卫，有权利反抗，有权利上前讨公道。当然小心防卫过当，防卫过当要负法律责任。
可是忽视前面的伤害事实，直接把后面的行为变成互殴，如此割裂前后，岂不让人疑惑？即使郝老师要负刑责，十年刑期是否适当？
此案一定有更多细节，我们外人讲点逻辑常识罢了。
热门跟贴