美国政客再度炒作“中方援俄”话题,毫无疑问,这是美国一贯以来的“遏华”言论,中俄之间的来往从来都是“清清白白”,并不是几句抹黑的话就能颠倒黑白的。

而且,就在9月12日的俄罗斯圣彼得堡,俄罗斯总统普京会见了中共中央政治局委员、中央外办主任王毅。

当着普京的面,王毅话中包含的“12个字”,意味着中俄关系势必迈向新的高度。

打开网易新闻 查看精彩图片

在中俄建交75周年的良好契机,美方非但没能送来美好的祝福,反而又大肆鼓吹“遏华”言论,炒作涉华议题,这种不顾中美、俄美关系的行为,实在令人心寒。

打开网易新闻 查看精彩图片

“狂言妄语”

当地时间9月10日,美国副国务卿坎贝尔在接受采访时称:

中国正在向俄罗斯提供“实质性帮助”,作为交换,中国或将获得俄罗斯的绝密军事技术。

从最初美国多方政客炒作“中国援俄”的话题,被中方严正反击、被国际社会接连“看笑话”之后,或许美国终于认清了现实,现在终于找到了“新的说辞”。

但从根本上来看,美方这种行为是“换汤不换药”,他们的大方向仍然是以“遏华”为最终目的。至于坎贝尔口中所谓“绝密军事技术”,指的其实是机密潜艇、航空和导弹技术等。

打开网易新闻 查看精彩图片

事实上近些年来,在中国核潜艇的研发成绩方面,国际社会一直没有停止过炒作,尤其是对于中国官方未曾证实过的095型、096型,其他国家却对此形容的有板有眼,实在很具有迷惑色彩。

而且,坎贝尔在这番回答记者问时,除了指责中国对俄罗斯提供“非常实质性”的帮助之外,在中国人民解放军096型核潜艇的研发细节上,也透露了一定的讯息。

坎贝尔称,中方在研发时获得了“俄罗斯的隐形和降噪技术支持”。

打开网易新闻 查看精彩图片

而坎贝尔的谬论远不止于此,他还提及日本、韩国等国家,渲染中国的这些新技术,不仅会给他们美国的海底安全造成威胁,对日本、韩国这些邻国也会产生一定的威胁。

所谓言必有据,那么坎贝尔是从什么渠道得知的这些信息,并以几成的底气、公开在国际社会上往中国身上泼脏水呢?

然而,根据外媒报道的全部消息来看,坎贝尔最终都没有提及信息从何而来。也就是说,所谓俄罗斯以核潜艇技术,交换了中国的军事援助这类言论,完全是美方的一派胡言。

打开网易新闻 查看精彩图片

无论如何,中方从未对俄提供军事援助,中国与俄罗斯的往来也都在国际规定的正常范畴之内。对于美方的猜忌,中共中央政治局委员、中央外办主任王毅在被俄总统普京会见时,转述了我国高层的一番话,在某种程度上而言,刚好用于回应美国多方政客对中国的挑衅。

打开网易新闻 查看精彩图片

“志同道合”

“双方加强战略协作,反对单边霸凌,抵制阵营对抗。”

在世界多极化趋势不断加深的今天,国际间的合作与竞争日益激烈。中方一直秉持着和平、合作、共赢的原则,积极参与国际事务,为全球和平与稳定作出贡献。

同时,中国与俄罗斯的关系也是建立在相互尊重、平等互利、合作共赢的基础上,不针对任何第三方。

打开网易新闻 查看精彩图片

美方需要认清的是,是他们一贯以来的冷战思维、零和博弈的观念,使得他们的诸多执政措施和外交政策等,阻碍了他们自己国家的发展。

站在中国的立场上,在俄乌冲突问题上,中方一直坚持劝和促谈立场;在中东局势问题上,中方也坚定的站在和平、公平正义的一边;对于世界上现在正在发生着战争的国家,中方可以自信的对外声明,我们从未拱火过任何一场战争。

基于此,坎贝尔这番对中国的指责,是完全立不住脚的。

而且,坎贝尔的这番言论,在一定程度上也很靠近单边霸凌、以及企图掀起阵营对抗的意思,这种做法并不符合国际社会的共同利益和发展潮流。

打开网易新闻 查看精彩图片

同时,中方外长王毅在发表言论时还提及了“喀山峰会”和“中俄永久睦邻友好”等关键词,由此可见,中俄两国未来的合作势必只多不少,站在中方的角度上,是随时愿意与志同道合的俄罗斯保持战略沟通的。

纵观已经持续两年有余的俄乌冲突历程,美国对乌克兰的已经提供了高达上百亿的军事援助,而中国非但从未对俄罗斯提供援助,还在长达两年多的时间里,遭受美国、北约等西方集团的抹黑和打压,美国这种双标的做法,是令世人不齿的。

打开网易新闻 查看精彩图片

甚至在近些年以来,美国还屡次在国际上拉拢其他国家结盟,企图在亚太地区搞“印太战略”,进而达到“反华”的妄想……但伴随着中国国际影响力的逐渐增强,这种阴谋诡计是注定不会得逞的。

毕竟,中国虽然不结盟,但由于始终坚持独立自主的和平外交政策,致力于维护世界和平与稳定,深受联合国的肯定,中国的国际地位早就不容小觑。

打开网易新闻 查看精彩图片

而且中国与俄罗斯虽然没有结盟,但两国坚如磐石的友谊却是其他国家不能比肩的。时至今日,中俄在政治、经济、文化等多个领域,都保持着密切的合作。

美国等西方国家的双重标准和无端指责,只会进一步凸显他们的霸权主义和强权政治,而不会对中国和俄罗斯的关系产生任何实质性影响。