#寻找热爱表达的你#

昆仑策作为一个民营资本网络舆论机构，网罗了一批教条马哲学者，更是全民所有制粉丝的集中地。长期以来，他们把主要精力用在了以《资本论》为依据反对中国的国企现代企业制度改革，同时渲染“民营经济”退场论。张志敏在昆仑策扮演怎样的角色，一时还难以下结论，不过他对“全民所有制”的迷恋，却是从来不加掩饰的。

在这篇《张志坤：为非公企业呐喊的声调那么高说明了什么？》头条文章中，张志敏又开始用阴谋论来解读在网上支持改革开放的声音了。“一个时期以来，打着所谓“民营企业”招牌，实际是为非公企业呐喊的声调相当高涨。”，这是他对网络上支持改革开放的观点的定性。他可能有意忘记了，在包括他自己在内的昆仑策学者炮制“民营经济退场论”之前，头条是没有现在这样多的“为非公有制企业呐喊”的。

而且，他自己文章当中说：“其理由，归纳起来有三：一是说非公企业受到不公正、不公平待遇，以至于逼得众多的非公企业家纷纷以跑路、转移资产的方式来保护自己；二是为非公企业争权请命，要求给予中国非公企业以应有的社会地位、保障条件与政治待遇；三是力挺非公企业，把中国改革开放的业绩主要归功于此，营造没有非公企业就没有中国经济与社会发展进步的浓厚氛围。”

尽管他在用词方面毫不掩饰对“非公企业”的歧视，但他说到的这三条，难道不应该是国家下一步深化改革和扩大开放的主要内容吗？如果不是有人在网上号召“再来一次公私合营”，是否会出现“逼得众多的非公企业家纷纷以跑路、转移资产的方式来保护自己”，还真是个两可的事。毕竟哪怕是有钱人，“背井离乡”出走到人生地不熟的外国，也恐怕并不是他们的本来意愿。

同时，“同工同酬”在我们国家，是经过很长时间很多人为民请命才实现的，“同企同待遇”怎么就不能呼吁？民企在中国经济发展中起到的“五六七八九”作用，可是国家统计局发布的，张志敏是看不见还是不想承认？

张志敏在接下来说“这是变相的公有制批斗会”，原来，在张志敏看来，为民企争取应有的待遇就是对公有制进行批斗。看来，作为教条马哲和全民所有制粉，张志敏等昆仑策学者，对批斗会是非常敏感。古有“只许州官放火不许百姓点灯”，今有昆仑策“只许州官放火不许百姓有点灯的想法”，这是多么霸道多么蛮横的说法！

再者，是不是在张志敏等人看来，国家前几年实行的“国企改革三年规划”，已经非常让他心目中的全民所有制国企受委屈了？或许在张志敏们看来，以数倍于民营经济体资产，盈利能力就业容纳都不如民营经济体的国企，已经尽善尽美了，不需要进一步进行现代企业制度改革了？不知道他们对于穷庙宇富方丈现象，对某二代某三代现象，对占据垄断资源却巨额亏损现象，有什么样的解决方案？

当然我对外国的跨过企业了解有限，不知道那些上百年或百年以上的跨国企业，是不是存在上述这些现象。不过从公开媒体上披露的消息来看，似乎并没有见到上述说的这些现象。不知道在教条马哲和全民所有制粉们看来，国家的法律制度完善，执法行政成熟对国家的现代化起着什么样的作用。不过从他们一直以来维护“公有制“，歧视“非公经济”的表现看，他们是非常不愿意接受国家的法治化的。这不得不让人怀疑，他们之所以一直维护“全民所有的公有制”，是不是有自己的小九九。

不过有一点可以确定，以目前国企的表现看，大多数国企现代企业制度改的目标，并没有能够完全实现。最低限度，国企的招聘制度，财务透明等方面，并没有那么完全让老百姓放心。或许在他们看来，所有这些本来就跟老百姓没多大关系。又或者他们认为，“共同富裕”只不过是国企内部员工的事，全国老百姓对比不应该投入关注？

在“一个中心两个基本点”上打一个压一个，在“两个毫不动摇”上同样如此，张志敏等昆仑策学者，到底想让中国实现现代化，还是倒退回计划经济时代的公有制呢？