据界面新闻报道，昆尼皮亚克大学对美国大选摇摆州潜在选民的一项民调发现，共和党总统候选人唐纳德·特朗普和民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯在佐治亚州或北卡罗来纳州均无明显领先优势。在佐治亚州，若两人对决，则特朗普的支持率为49%，哈里斯的支持率为46%；若包括多位候选人在内，特朗普的支持率为49%，哈里斯的支持率为45%，独立候选人Cornel West、争取社会主义与解放党候选人Claudia De la Cruz的支持率分别为1%。
在两位候选人势均力敌的情况下，摇摆州的归属将成为决定胜负的关键。根据美国政治新闻网站Politico的分析，2024年大选的关键摇摆州包括宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州、亚利桑那州、佐治亚州、北卡罗来纳州和佛罗里达州。这些州的选民结构复杂，政治立场摇摆不定，历来是两党争夺的焦点。谁能赢得这些州的选票，谁就能在选举人团投票中占据优势，最终入主白宫。
“历史不会重演，但总是惊人的相似。”哈里斯的顾问团眉头紧锁，他们知道，前两次大选，民主党都是在稳固州大获全胜，却在摇摆州栽了跟头。这次，他们能打破魔咒吗？特朗普也没闲着，他的推特上都是对哈里斯的嘲讽和对选举制度的吐槽。但话说回来，这制度虽然奇葩，却也体现了美国政治的复杂和多元。“咱们要的是胜利，不是票数！”特朗普在一次私下集会上对着支持者咆哮，“别管媒体怎么说，咱们盯紧那些摇摆州，一票一票地啃下来！”
目前，哈里斯在独立选民中的一些关键特质上也略有优势，而她和特朗普在其他人上相差无几。例如，大约3/10的独立选民说“诚实”更适合形容哈里斯，而大约2/10的人说它更适合形容特朗普。大约3/10的人还说“致力于民主”更能形容哈里斯，而不到2/10的人说“致力于民主”更能形容特朗普。独立选民认为候选人有能力赢得选举，有能力处理危机，“关心像你这样的人”的可能性大致相同。
据界面新闻报道，近日，美国前总统、共和党总统候选人特朗普同美国副总统、民主党总统候选人哈里斯参加由美国广播公司（ABC）在费城举办的电视辩论。双方论述开始，哈里斯将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，哈里斯谈到她对中产阶级的关注、推动儿童税收抵免和她的小企业计划。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其他国家征收关税。
面对哈里斯的猛烈攻势，特朗普坚定地捍卫着自己的关税政策，他坚称，关税是保护美国产业和就业的必要手段，能迫使贸易伙伴做出让步，为美国争取更公平的贸易环境，他将关税政策描绘成一把“利剑”，能斩断不公平贸易的枷锁，为美国经济注入新的活力。特朗普的这番说辞并没有打消人们的疑虑，许多经济学家指出，关税政策是一把“双刃剑”，在保护国内产业的同时也会推高物价，损害消费者利益，更令人担忧的是，关税政策可能引发贸易争端，扰乱全球贸易秩序，最终损害美国经济的长期利益。
面对特朗普的关税政策和中产阶级可能承受的压力，很多美国民众都感到无奈和愤怒。他们不明白，自己勤勤恳恳工作、努力生活，怎么就成了这场贸易争端的牺牲品？其实啊，问题的根源并不在于美国中产阶级本身，而在于特朗普政府的贸易政策存在偏差。他们过于强调保护主义而忽视了全球化的必然趋势和自由贸易的重要性。殊不知，在全球化时代里，各国经济已经紧密相连、相互依存。只有通过合作与共赢才能实现共同繁荣和发展。
从辩论表现来看，双方都展现出了自己的优势和劣势，哈里斯逻辑清晰，表达流畅，展现出了一个经验丰富的政治家的风范，她也暴露出了一些弱点，而特朗普则依然保持着他一贯的风格，他语言犀利，善于煽动情绪，但同时也经常偏离主题，甚至说出一些与事实不符的言论。这场辩论可以称得上是“平分秋色”，双方都没犯下致命的错误，也没取得决定性的胜利，这场辩论也暴露出一个残酷的现实：美国社会的分裂已经到非常严重的程度，双方选民的立场都非常坚定，很难被对方的观点说服。
特朗普重申对其他国家加征关税的政策不仅是一个经济问题，更是一个社会与政治问题，随着中产阶级面临更大的经济压力，选举中政客们的功利化行为可能导致美国社会的进一步分化，美国的未来走向充满了不确定性，债务的扩张和政策的短视可能让美国陷入更深的经济危机在这个全球化的时代，各国的经济关系愈发紧密，单靠关税政策难以解决根本问题，美国需要重新审视其经济政策，关注民众的真实需求，构建一个可持续的经济发展模式。
热门跟贴