不得不承认，只要是关于新能源汽车着火或者是事故的行为，一般都会登上舆论热搜。
我很好奇是不是因为现在新能源行业内卷的太严重，竞争的太激烈，所以一旦有些风吹草动，绝对上热搜。
9月16号就有网友发布了一个视频，在南京南站附近的一个道路上，小米SU7发生了意外的交通事故。
现在小米官方也进行了回应。
通过互联网视频以及小米官方的回应，给大家简单梳理一下，该小米SU7在南京南站附近的一个道路上撞到了隔离花坛区域，然后着火。
小米官方给出的回应是，经过配合交警以及消防，再加上保险对事故的勘察，得出以下结论，车辆在行驶过程中，因为路面湿滑，驾驶人操作不当，导致冲出隔离花坛。
电池底部严重受损，电池内部遭受撞击，短暂冒烟和明火，并向下泄压。
向下泄压这几个字很多网友也关注到了，确实有网友发布了视频，在着火之后，火的火势竟然是向下喷的。
这件事情在互联网上已经登上了，但是很多网友都在讨论，但我观察到有一部分网友，他们关注的焦点确实比较刁钻，也挺有意思的。
有很多网友抛出了这样一种观点，小米SU7发生了碰撞，发生了意外。
然后着火了，在着火之后，车门立刻打开，司机立刻离开，没有发生人员伤亡，在如此严重的事故之后，竟然能够坚持到消防赶来，消防赶来之后还将火给扑灭了，是不是觉得不可思议？
网友的关注点好像并不在乎为什么发生事故，又造成了多大的损失，而是从另外一个角度来分析，来探讨。
好像因为这起事件恰恰证明了小米公司的安全系数比较高，甚至有网友直言不讳的讲，这次事故之后没有烧成车架子，这是全国首例，全网首例，可喜可贺。
还有网友谈论到，这是因为小米使用了电池倒置技术，大大提高了安全性能，好像网友的关注点挺奇特。
我们都清楚，之前看到的一些新能源汽车发生交通意外也好，着火了也好，大家基本上属于一边倒的批评声音，质疑的声音特别大。
而这次小米汽车发生了事故，网友们好像有了一些包容。
而且我看到有网友谈论，小米从来没有承诺过电池不会失控，不会着火，而是明确说明了使用了电芯倒置技术，使用了电池倒置技术，喷火往下喷，从这件事情已经证明了小米汽车说到做到。
舆论好像并没有大家想象的那种铺天盖地的批评，反而很多网友正在比较中立客观的角度来分析，有人觉得恰恰是因为这起事故证明了小米汽车的可靠，证明了小米汽车的安全。
当然了，我相信任何一个网友都不希望我们乘坐的汽车会发生意外的交通事故，但现实当中确实会发生一些意外事故，那么在这样的大背景之下，很多网友肯定希望自己乘坐的汽车或者希望购买的汽车安全系数要高一点，这也符合大家的认知。
那么在这样的大背景之下，由于之前新能源汽车已经出现过事故，也被很多媒体通报过，还登上了不少的热搜。
经过相对比之后，网友们得出了这样一个观点，小米汽车着火之后。
火被扑灭了，没有人员伤亡，还坚持到了消防来临，并且车门还自动解锁，更没有烧成车架子，这好像变成了全国首例，全网首例，从另外一个角度证明了小米汽车的安全性能高，我不知道大家怎么看待这样的观点，好像大家对于小米汽车的包容确实比较多。
热门跟贴