9月15号,歼20在空战中,将“敌方5代机”击落。

打开网易新闻 查看精彩图片

这是这几天比较火的一个消息。消息来源于军号的公开视频。

在视频中,我方2架歼20,疑似在预警机的指挥下,“击落”了同代“敌机”。

打开网易新闻 查看精彩图片

不少人开始猜测,这敌机,到底是哪国的战机;是F-22,还是F-35?然后开始庆贺歼20首战得胜。

这个就让人无语了。从视频描述,明显可以看出,这是一次军内的对抗演习。如果对方同为5代机的话,考虑到歼35还没有服役,所以,对方要么是歼20,要么是歼20模拟的“敌机”。

这个很清楚,没啥可争的。不过,视频中透露出的战法和具体数据,倒是挺值得关注的。

打开网易新闻 查看精彩图片

首先,疑似我方预警机发现了距离我方战机疑似150公里外的“敌机”的准确位置。一般情况下,相对于预警机,我方战机会前出一段距离。这说明,我方预警机,对“敌机”,也就是歼20的发现距离,至少在200公里左右,甚至更多。

打开网易新闻 查看精彩图片

这很正常。假设歼20的雷达反射面积,为0.05平方米;假设空警500预警机,对典型战机目标的最大探测距离,在500-600公里的话,其对歼20的最大探测距离,就在200公里左右;如果是对F-35这种雷达反射面积为0.1平方米的目标,探测距离会更大。

打开网易新闻 查看精彩图片

值得注意的是,对于疑似150公里外的目标,我方战机的回答是“有告警、雷达干净”。这意味着,在这个距离上,我方战机雷达并未发现对方战机,但战机上的被动电子探测系统侦测到了对方的雷达信号。

这也正常。假设歼20雷达对典型战机目标的探测距离,为270-300公里的话,其对其他歼20的探测距离,约100公里,发现不了很正常。

而歼20强大的被动电子探测系统,对电子信号的侦测距离,可以达到400多公里。只要对方战机打开雷达进行探测,我方歼20就可以在自身雷达发现距离之外,探测到对方的信号。

打开网易新闻 查看精彩图片

当然,歼20雷达所发射的雷达波,是低截获概率波形,具备射频隐身能力,只有同档次技术水平的被动电子探测系统,才能够有效侦测歼20雷达所发射的雷达波。

如果是苏27、F-16这种老式的4代机,很可能难以对歼20的雷达波产生预警,很可能在没有雷达告警的情况下,就被歼20击落。

这就是隐身战机的威力,这就是新一代电子技术的威力,这就是电子战在现代战争中的关键之处。

打开网易新闻 查看精彩图片

数年前,那时歼20的服役数量还少;当时一些官号对歼20用途的说法还是,“踹门、一根针破一张网”。

也因此,当时不少人,包括一些军V,称歼20成本、维护太贵;隐身战机之间互相发现很难,发现距离很近,格斗不划算,所以隐身战机之间不会空战。所以,他们认为,歼20不需要制造太多,150架左右就够了。

我当时就指出,这些说法纯扯。根据美方这边的情况,歼20只要大批量生产,只要订单数量能够达到500左右,其单价就能降低到接近歼16的档次。

打开网易新闻 查看精彩图片

而所谓的隐身机之间发现距离很近——所谓的很近,只是老式的4代机的老式雷达,对隐身机的发现距离很近,比如30公里左右;5代隐身战机,自身雷达的探测性能是很强的,对其他隐身机的发现距离,是可以达到70-100公里,甚至更多的。

这种距离,基本就类似于4代机之间的空战,是完全可以进行超视距作战的。

打开网易新闻 查看精彩图片

至于隐身机之间没有空战,那就更扯了——美方这边要搞全隐身空军,隐身战机数量计划要达到2000多架——如果对方一大堆隐身战机过来了,我们的隐身战机不去对抗,难道让一堆非隐身战机去拦截,然后被对方虐吗?那不是纯扯吗?

对方大量生产部署隐身战机,我们当然也要大量生产部署隐身战机;只有隐身战机,才是对抗隐身战机的最好手段。

所以,我当时就说,歼20需要大量生产,需要生产500架以上,最好能达到700架左右。目前的结果,已经证实了我之前的判断。而这次的对抗演习,也证实了我之前,隐身机之间可以超视距,会空战的判断。

而这几天,有一些朋友问,发现这一段时间,披露的对抗演习情况越来越多,是不是快要打仗了?还不至于。

打开网易新闻 查看精彩图片

军方每年都要进行大量的实战化演习,进行大量的实战化对抗,也经常披露;具体披露多少看需求,习惯就好。

千万不要像一些人,看到个实弹演习,就以为双方要真刀真枪干起来,要有重大伤亡——所谓实弹演习,就是用实弹对指定目标进行打击,不打人的。

打开网易新闻 查看精彩图片

我军每年都有不少实弹演习,就像我们经常在电视上看到的火炮齐射、火箭炮齐射、导弹发射等等,很常见的。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果演习一次就是自己跟自己打一次,伤亡一大堆,摧毁一堆装甲车、军机和舰艇,那还得了……纯属开玩笑了。

我看目前网络上的发展形势,继电子战风潮之后,“娱乐型战略分析”又开始泛滥了——随便谁放个P,哪里两只狗掐架了,他们都能分析出3战来。

打开网易新闻 查看精彩图片

听说了吗?三战爆发了

这就不叫战略分析了,这就纯属娱乐了。

打开网易新闻 查看精彩图片

就像评书——评书嘛,自然是演绎,编段子,讲故事;谈不上事实,与军事专业性无关。如果评书内容按照严肃的军事评论标准,那就是各种违反基本军事常识的乱说、错误,甚至是Y言了。

至于什么“引经据典”,过奖了哈,很多是网友小段子还差不多;不少乱扯甚至很难找到来源,不排除就是自己编的。

所以,评书是娱乐,跟严肃的军事分析是不一样的,也不一类。如果“各种乱扯、诬陷、倒打一耙”是风格的话,真正的军事博主,恐怕不愿背这个锅。