不孝顺父母就一定不是好人，这种观念是算不算道德绑架？父母是你的生命之源，没有父母你从何来，有几古话叫儿不怕母丑，父母在有不是都应原谅，你就不怕老天会报应吗。
现实确有许多父母不成样子，读读孟子的论孝道，你会明白很多。少谈生恩，多谈养恩，你的朋友不懂孝顺！给父母钱可以，为了保证正常生活。父母贪钱挥霍，要钱无度，要严词拒绝，告诉他们，任其所为，花钱买错，一家会被世人耻笑，这才是不孝！ 父母有错，儿不指正，这才是不孝！ 这张牌正面是是非，反面才是孝顺！ 大宅门里白老七说的，天下无不是的爹娘，祸害了中国上千年，而孔孟孝道的真正意义却被世人误解，酿成万千悲剧！孔子讲孝道时说过，你父母打你，打得轻，就忍着，打得重，你就跑， 不跑被打伤，传出去，父母不慈！被人诟病，这就是不孝！ 跑了回头再解释，这是正道！ 读了孔孟，你就会明的，不分是非无条件地顺从父母，恰恰是最大的不孝！
孝顺是最基本价值观 ，如果不孝，难道是要教育你的下一辈，忤逆你。 这也不是道德绑架，而是就是普通认知。 就如同你可以犯法，没人阻止你，但是一但犯法。就是触犯普遍法律约束。 不要传播这些错误言论 什么问题，都处处要找一堆不合符长远发展的眼光看待，天下早就乱。 中华只所以几千年不断，就是有这些美好的品德在代代相传。 到了你们口中，就是道德绑架。 那这样杀人放火，都没关系。也不要怕法律。 凡事都有规矩，没规矩不成方圆。 有些要求与约束是好的，不要以偏概全。
古人云：忠孝不能两全。 很多人忠于国家、忠于人民、忠于党；如青年入伍驻守边疆，大灾面前勇往直前壮烈牺牲，工作中不幸遇难。他（她）们没能父母面前尽孝，能说他们不是好人吗？他们有心行孝道却不能 所以，起码这个观点不全面，心孝重于行孝。
孩子一出生就爱父母这一说法是欠妥当的。你所说的艺术生就爱父母，实际上是这种归属感，有了这种归属，孩子才可能会活下去，就像其他的小动物一样，把它上升到情感方面的爱，有点不妥。你说的并不是每一个父母都爱自己的所有的孩子，这个也是存在的。但不能以偏概全，因此得出天下父母不爱孩子，从而支持孩子，可以不孝顺父母的结论。我也反对那些愚孝，父母明明有过错，还一味的忍让，结果让父母的过错越来越严重，陷父母女不义。古人说父慈子孝，也就是说要想让子女孝顺自己，做父母的首先应该儿子慈爱，如果一味地把孩子当作工具，不知满足，去仇恨自己的孩子，还要要求孩子孝顺，这的确不太人道。但这样的父母应该说极少极少，不是社会的主流。
生孩子下来，是父母考虑自己当时情景和以后情况，单方面的做的决定，是自私的行为，跟小孩无关，对孩子做什么道德绑架。我作为妈妈我都是这样说的，不为自己自私的理由却去找伟大的借口。
自己打算要孩子并生下来，并没有经过孩子的同意啊，甚至有时只是意外，所以不必强求孩子一定要孝顺自己，因为那是自己的选择。至于为孩子付出，我只觉得他们是我生命的延续，可能老了能有个人说说话，我希望他们有自己的思想，并不一定要什么都顺着我，那对他们自己的家庭也不好。我不想绑架他们，也不想被讨厌。
父母为人如何跟是否孝顺父母是两码事。父母给了孩子生命，这是最大的恩情！没有父母你能成个人出来?!孩子孝顺父母天经地义，孝顺又不是说父母不咋样跟着父母干坏事！要求孝顺父母怎么叫道德绑架？父母就不该生出来这种不孝顺的东西，把不孝子从下水道冲下去就对了。
这种解释在两代人之间的孝道传承可以理解。但讲究孝道不是道德绑架，也不是利益的交换。讲孝道其实是阻断父母没有″爱"的能力的因(比如父母的溺爱，有时爱的“毒")，得以回归"爱"的善果，来纠偏因果向恶的方向循环。佛家也讲″冤冤相报何时了"，因晚辈的不孝行为，晚辈子女也会效之，如此循环何时是了。因此讲孝道的″果"其实也是在种孝道"因"。并不是所有父母都有″爱"能力，但他们的初心都是好的，那讲孝道就是对父母初心的补偿，也是对"恶"因的阻断。讲孝道不是道德绑架，而是教人行无言的教化，培养人会″爱"的能力，这也是要我们对亲情的″爱"要抱朴守拙。这应该是讲孝道的题中应有之义吧！
父情比山高，母恩似海深。孝顺的孝是指：做子女的必须不能忘了父母的养育之恩，不然不如为人之子女；孝顺的顺是指：做子女的尽最大努力顺从父母的意愿，以尽子女回报父母的养育之情。 作者你的名字是：索心天使。无论你这个名字代表什么含义，但是你辜负了《天使》这两个字。不说别的原因，就因为你所说的“不孝顺父母是强盗逻辑”！
没有了人的品行不论是非，就这样是不是有点儿牵强？要全面看问题才有说服力，一切事物都具两面性。单纯说不赡养老人就一定不是好人，那么反过来说只生仔不培养教育子女不尽责任者难道就是好人吗？ 人海茫茫，世间人生多种多样，具体人生的家长里短各不一样，所以不论男女老少啥样的人都有，这才是人类世界。正所谓古语说：积善之家有余庆，贤达之人能安命。上行下效，人们的教育传承之结果，有因才有果不是？
热门跟贴