随着CBA体测在青岛站的圆满结束，新赛季的准备工作似乎已经告一段落。然而，媒体人球圈赵探长的最新消息引发了广泛的关注和讨论。据他透露，尽管青岛站的体测全员通过，但与成都站相比，通过率的明显差异以及球员和教练的反应却揭示了一个潜在的问题：CBA体测的标准和尺度可能并不统一。

打开网易新闻 查看精彩图片

体测的初衷是为了提升联赛的观赏性和球员的体能与基本功，确保每位运动员都能在最佳状态下迎接激烈的比赛。然而，如果两个不同地点的体测标准存在差异，这不仅会引发公平性的质疑，也可能削弱体测的意义，使其变成一种形式主义的活动。为什么成都站的体测看似更严格，而青岛站则相对宽松？这种差异是否真的存在？

打开网易新闻 查看精彩图片

从高诗岩和任骏飞在成都站因折返跑犯规未通过的情况来看，体测的严格执行显然是必要的。但在青岛站，没有球员出现体测过程中的犯规情况，这是否意味着标准放松了呢？球员们的体能准备和教练的策略是否因为预期的宽松标准而有所不同？

CBA管理层需要对这种可能的标准不一致进行深入调查。为了维护联赛的公正性和竞争性，体测标准的统一和严格执行显得尤为重要。通过确保每个测试站点都有一致的执行标准，才能真正实现体测的目标，并保持比赛的高水平。

打开网易新闻 查看精彩图片

对于广大球迷来说，他们期待的是一个既公平又具有挑战性的联赛环境。体测不仅仅是球员技能和体能的测试，更是对其职业态度和准备状态的一种检验。如果体测变得形式化，那么所希望看到的高水平比赛可能就会大打折扣。