美国前总统、共和党总统候选人特朗普，再次遭到刺杀。
上一次特朗普遭到刺杀，是在与拜登辩论之后，这一次特朗普遭刺杀，是在与哈里斯辩论之后。
一辩论完就被刺杀，似乎成了一种习惯。
两次刺杀还有一个相同点，那就是特朗普本人都逃过一劫，没有被成功杀死。
这个情况也引发了一些猜测，倒是命大，还是说特朗普自导自演，本身就不会有生命危险？
特朗普第一次遭刺杀
第一次不像是演的
从第一次遭到刺杀的情况来看，不像是演的。
当时枪手确实瞄准了，而且子弹也击中了特朗普，如果特朗普没有偏一下头，有可能真的会被爆头。
不过第二次刺杀的情况，不太一样，特朗普并未受到任何伤害，只是理论上处在枪手的射击范围内，存在表演的可能。
而且这一次的刺杀地点是在特朗普自己的地盘上。如果有什么安排，确实更方便。
第一次被刺杀的时候，特朗普的选情立马看涨，说明这种刺杀事件，对竞选来说，是有积极影响的。
而特朗普在与哈里斯的辩论中，被认为是输掉的一方。在输了辩论之后，主动策划一起刺杀事件，以拉升自己的支持率，似乎是一个站得住脚的理由。
当然，并不是说特朗普一定是自导自演，只是发生的时间，不得不让人多想。
自导自演并非不可能，但这种策略风险极高。如果被揭穿，不仅会损害特朗普个人形象，还会让他失去大量忠实支持者。仅从当前的情况来看，没有证据支持这两次刺杀是特朗普给自己加戏。
美国副总统哈里斯
暴力与混乱
在不是特朗普自导自演的情况下，情况就更加恶劣了——这说明有人想除掉特朗普。
这暴露了美国当前政治环境中的诸多问题。
首先，政治极化加剧导致社会分裂。哪怕两起刺杀事件都是个人行为，也凸显了美国大选对美国社会造成的危害。
特朗普口无遮拦不是一天两天了，卸任之后也没遇到过什么危险，结果随着大选的深入，接连遭到刺杀，可见美国大选变成了一场多么极端的活动。
其次，暴力行为在美国政治中已成为一种常态。根据研究显示，选举期间暴力事件频繁发生，不只是威胁到候选人的安全，也狠狠打了美国的脸。
最后，政治暴力已经成为美国的主流，本来在选举年，应该通过选票分出胜负，结果现在似乎变成了通过流血事件来决定谁来入主白宫。
国会山骚乱
美国病得很严重
在一个文明社会里，不应该有人因为政治立场的不同而接连遭刺杀，这种暴力行为不仅危害个人安全，也暴露了美国的深层次问题。
美国大选，号称可以团结美国人，现在却成了制造分裂的罪魁祸首，每一次大选，都会对美国的社会造成巨大冲击，而在大选结束之后，冲击造成的伤口并不会自动弥合，反而会不断撕裂，到了下一次大选的时候，雪上加霜。
可以看到，美国现在病得不轻，更关键的是，没有药可以治得了美国的这种病。
上一次特朗普被刺杀，两党都试图展现团结的一面，结果一扭脸，哈里斯就开始一口一个罪犯称呼特朗普。这哪里是为了团结，分明是在激化矛盾。
热门跟贴