乌克兰有人向中方提了个条件，俄乌冲突的说法不改，中乌没什么好谈的？
在不久前的北京香山论坛上，在场的乌克兰代表就中国参与俄乌谈判的情况，释放了比较积极的信号。再考虑到乌克兰前外长库列巴7月份的访华。近期的多个迹象似乎在显示，无论对于俄乌和谈，还是中国在这件事情上扮演的角色，乌克兰当局的态度可能都在变得更加开放。
然而在转机疑似出现的背景下，乌方却又有人给出了与之前截然不同的说法。
曾担任过乌克兰外交部副部长的安德烈·维塞洛夫斯基告诉外界，只要中国仍在外交场合用“危机”一词来替代“战争、侵略或者攻击”，那么中方的“任何言论”就都不值得关注。
同时在他看来，从某种意义上说，俄乌冲突是对中国有利的，因为俄罗斯如今把经济重点放在了中国方向，其他方向已经在很大程度上被封锁。维塞洛夫斯基还认为，由于俄罗斯正在越来越依赖中国，所以中国能用更便宜的价格买到想要的一切，并获得之前拿不到的东西，比如一些军事技术。
另外，这名曾经的乌克兰高级官员还对中国提出的和平倡议发表看法，并认为中国只是在“利用”俄罗斯的经济利益，且这种“利用”是“简单而公开”的。
考虑到维塞洛夫斯基曾担任过乌克兰副外长、乌克兰驻欧盟代表这样的关键职务，而且他如今还以顾问的角色，活跃在乌克兰当局中。因此他的言论，或许也代表乌方内部一些人的想法。但很显然，他的部分观点存在很大的问题。
首先，他提到了中方一直使用“危机”来称呼俄乌之间局势的情况，而且明显对此表达不满。事实上，这种说法从俄乌冲突刚爆发的时候就有了，当时还有外媒在中国外交部的例行记者会上询问过这个问题。
中方的回应是，各国主权、领土完整、以及联合国宪章和宗旨应该得到尊重和维护。同时也需要看到，乌克兰问题有着复杂且特殊的历史经纬，俄方在安全问题上确实有着合理的安全关切。各方应该彻底摒弃冷战思维，建立新的欧洲安全机制。
说到底，要求用“侵略”来称呼俄乌冲突，本质上就是一种将复杂问题简单化，同时迫使其他国家选边站队的做法。对于这种不合理的要求，中方的态度可想而知。更何况，现在乌克兰和西方也把战火烧到了俄罗斯境内，使得局势变得越发严峻复杂。
其次，维塞洛夫斯基有关中国从俄乌冲突中获益的说法，也是严重有失偏颇。作为已经爆发、且牵扯众多国家的地缘冲突，乌克兰危机的负面影响已经是越来越深、越来越大，全球范围内集团对抗的风险都在加剧。
仅从这一点来看，俄乌冲突就不利于中国。对于中国这样希望谋和平、促发展的国家来说，自然是想看到有一个和平稳定的外部环境。
同时，中俄关系发展迅速不假，但对于乌克兰那边，中方同样重视。有数据显示，在去年的时候，中国依旧是乌克兰最大的贸易伙伴，贸易额远远超过某些频频向乌克兰提供军火的国家。谁做的事情对乌克兰是真正有益的，答案不言而喻。
至于维塞洛夫斯基认为中国的和平倡议是在“利用”俄罗斯的经济利益，更是无稽之谈。中国和巴西针对乌克兰危机提出的“六点共识”，在全球已经得到了110多个国家的积极响应。各方会是这个态度，完全是中方的提议切中要害，对当前的局势有着积极的意义。
明白了这些我们就清楚，这名乌克兰前副外长对于中国的部分看法，是相当错误和偏激的，甚至说有隐隐“逼”中国改变说法的意味。无论是对中乌关系、还是俄乌局势，维塞洛夫斯基的以上说法不仅达不到他想要的效果，反而可能会带来更多的负面影响。
事实上，这也不是乌方第一次在涉华问题上发表错误言论，乌克兰总统泽连斯基近期就错误地宣称，中国和巴西的“六点共识”是“破坏性的”。再把时间往前推，他还在香格里拉对话上，对中国进行无端指责。
这其实说明，乌克兰当局内的相当一部分人，对涉华问题的认识并不正确。认识上出了问题，行动上无疑也会受到影响。因此对于现在的泽连斯基政府来说，一个要紧的事情，就是找到理性的角度去看问题，真正去做有利于中乌关系的事情。而不是给本就敏感的中乌关系，继续增加不稳定因素。
此外，还有一个情况需要乌方自己注意，那就是他们时不时会释放大相径庭、甚至截然相反的信号。作为一个政权，内部存在不同的声音其实很正常，但关键在于，对外要确保用同一个声音说话。如果不能很好地做到这一点，乌克兰的对外工作之后恐怕会面临一些不必要的障碍。
热门跟贴