古罗马的显贵究竟从何而来？又具有什么特点？|古罗马|家族|执政官|显贵|统治者

显贵在每个国家的古代时期都有存在的痕迹，从根本性质上来说，和贵族阶级是一样的。但也有些许不同，这里的显贵更加强调“新”，即平民出身的贵族。在历史上曾经控制过元老院，执政官，公民大会等权力机构，对于古罗马的封建社会发展有着不可估量的作用，为后来的罗马帝制奠定了基础。

古罗马的显贵究竟从何而来？

1、社会矛盾的激变造就了显贵在古罗马的极大发展

曾经绝对控制着罗马元老院，执政官的显贵究竟是怎么来的？或者说如此强大，近乎于专制的力量来源何处。从显贵的优势机会来说，有很多显贵都是在社会矛盾较为尖锐时脱颖而出。很简单，就是社会条件足够成熟。

在古罗马历史中期，曾发生过大量的平民运动，因为前期罗马共和国进行大规模的战争扩张，所拥有的领土也在日益扩大，国内的外来人口也越来越多，原先占有一定优势的本国公民也不再处于一个重要地位（至少相对前期而言，地位是下降的）。

故有些权利强迫因为战争的需要而被剥夺，或者需要共享给外来人口，权利的共享意味着以后的一系列政策的成立需要得到这些外来人的认可，对于本地人那自然是相当不愿意的（这里的一些共享大部分指的是政治上的话语权，经济上的资源分享，文化上的宽容，这些共享没有一个是直接对当地公民有利的）。

由于人口的不断增多加上种族越来越多，粮食问题，文化矛盾问题越来越多，社会的秩序就会越来越难以控制，所以后来大部分平民揭竿而起，反对政府的不利统治，给伺机而动的显贵创造了千载难逢的机会。

当时贵族的注意力都在怎样解决平民反动的问题上，根本就不会注意到显贵的一些小动作。比如，用一些手段控制市场（当时处于战争时期，以便控制粮食牟取暴利);兼并贵族的部分土地；借此机会向贵族谋求利益（后面的一系列有利于显贵发展的法案的“雏形”都是在这个时候确立的）等。

另外，当时战争频发，征调了许多平民当兵，生产性活动相对停滞，大土地所有者以及一些奴隶主即日后的显贵，借机无偿占有平民的土地，进行大规模的生产，为前线提供日常所需，牟取了暴利，并且这些土地在日后的显贵势力发展中奠定了优越的经济基础。

总之，在外来人口大量涌入，土地被兼并没有粮食，战争频发与人民的和平心理相冲突等一系列尖锐的社会问题下，人民无疑是站在贵族的对立面的，在无形之中推了显贵阶级一把，加上显贵阶级自身也较好地抓住了机会大肆发展，故后来显贵可以有如此强大的力量也就可以理解了。

2、《李锡尼乌斯——绥克斯图法》奠定了显贵成为重要官职的条件

在一开始，平民们对于贵族起到了很多反击措施，尤其是后来平民选择登上圣山，不为自己的“主人”卖力，贵族们迫于外来入侵势力的威胁而不得不向平民妥协。但平民因为之前政府的数次说话不算话而感到强烈的不信任，故必须让政府立下相关有利于平民利益的法案，意味着贵族垄断政府的绝对控制发生了动摇，此件事情为后来的《李锡尼乌斯——绥克斯图法》的诞生奠定了基础。

公元前376年罗马保民官李锡尼和绥克斯图提出了三个法案，第一平民所欠的一切债务停止，已经付了的钱币按原来的本金来算，不算利息，并且本金的偿还3年内必须偿清。

第二，国家政府拥有的公有地最高占有额为500犹格(1犹格约合1／4公顷)；私人在公有地放牧，大牲畜不得超过100头，小牲畜不得超过500头（主要是限制贵族的非法占用公有地的非法行为）。第三，双重权力不得存在，取消拥有执政官权的军政官，恢复每年选举两名执政官制度，其中一人须由平民担任。

但是这些条件遭到了贵族们的严厉反对，于是平民连续选举李锡尼乌斯，绥克斯图为保民官十年，最后政府不得不做出妥协，同意此法案的颁布。这极大地改变了平民的政治条件，平民也可选入上层做最高执政官，动摇了原本凭借血缘世袭官职的贵族力量。

此后平民可选举自己的代表为执政官，执政官卸任后，进入元老院，极大地改变元老院的贵族成分，从此罗马的政府不全是由贵族垄断。这些曾经上任过的执政官，因为融入了上层社会，会变成一个新的阶级，即显贵。

故随着时间的流逝，此阶级的力量必然壮大。另外，法律在罗马人心中是一种神圣的存在，很少或者几乎不会去修改，故《李锡尼乌斯——绥克斯图法》可以长久地保存下来，保障了显贵阶级壮大的必要条件。

3、显贵与原有的血缘贵族合作，提升了显贵的社会地位

原有的血缘贵族是靠在远古时期的氏族社会的先祖累积下来的荣誉维持的，所以会带有极大的封闭性和血缘性，神圣的地位注定会导致与平民之间的鸿沟会越来越深，最终无法跨越，故形成长久以来的矛盾无法通过有效的交流来解决。

这个时候，平民中的上层，即所谓的大土地所有者和奴隶主，就起到了缓和矛盾的作用。这些人有些是本地的大土地所有者，有些是外来贵族，有些是经营工商业的商人，不管怎样，这群人无疑是平民阶层中最有实力，最具有话语权的人物。

相对于具有保守型和世袭性的血缘贵族来说，显贵与平民打交道的次数和对于平民的了解，乃至于在平民心中的实际的，纯关乎于利益的地位（这些显贵一般都是当地有较强经济实力的大家族，平民的经济血脉一般都是直接被他们控制了，所以相对于贵族来讲，这些人去管理和控制平民要好得多），都是要比原有贵族具有很大优势。

所以贵族想要与平民友好相处，不让平民有较大的反抗，就必须要与显贵合作。最明显，最有诚心的合作就是两个家族联姻，无疑这是最有保障的一个。典型的例子是公元前4世纪中期平民运动领袖李锡尼乌斯，他的家族与贵族科尔奈利氏族、费边氏族和曼利乌斯氏族都有明显的姻亲关系。

并且通过这些血缘贵族的帮助，获得了一定有分量的官职，当然，在罗马最重要的执政官选拔也是同样适用的。上一任的执政官一般都有选举下一任执政官的权利，通过一切常用的政治手段，下一任的执政官是可以在自己的预料之中的，所以在罗马的历任执政官家族中，许多家族都或多或少有着姻亲，血缘关系。显贵借此来提高自己在政治中的话语权，那是再合适不过了。

显贵到底具有什么特点，跟原来的贵族究竟有何不同？

1、无法消除贵族阶级的本质，所以最后走向灭亡

显贵虽有很多地方与贵族不同，但有一点是一样的，就是作为统治者的欲望和本质。显贵在上位之前，或者没有贵族势力那么强大之前，是没有明显的绝对统治的政治欲望。因为他们骨子里面还是带有原来的那一套生活方式，解决问题的模式，也就是说在他们是平民的时候，是站在平民的角度想一切事情，不是最高的统治者，自然要屈服于最高权威之下，一般都是与贵族进行妥协性的商谈。

但成为统治者之后，显贵的身份不再属于平民阶层，而是属于平民阶层的统治者，这时拥有了最高权力，自然一改从前的屈服，妥协，而是强制实施。所以显贵在上位后根本没有消除统治阶级的本质，故最终走向灭亡。

2、相比于血缘贵族来说，显贵具有较强的流动性

显贵阶层从总体上是不稳定的，从血缘上来说，他们并没有高贵的血统作为世袭延续身份的理由。原有的血缘贵族是靠着氏族时代先祖的荣誉，从而得到后来人们的尊敬和身份的认可，显贵没有血缘这层先天优势，故只能凭借自己强硬的实力，对于贵族拥有的一切进行强势掠夺，故实力是成为显贵的必要条件。

这样不稳定的，经不起时代考验的条件，注定了显贵阶层并不能进行绝对的控制，因为后来的新人可能会发展得比前人要好，这时新人也可以参与到上层统治阶级。当然，这是不容原来的显贵所容许的，所以对于下面的平民的势力进行一再的压制，对于选官的标准越来越严苛，近乎世袭，故而罗马从原来的共和政体演变为后来的独裁者，于是几个独裁者打了几架，最终罗马共和国随着战争的消耗也逐渐灭亡。