月球是典型的原行星,原行星是太阳系形成大行星的胚胎,太阳系发展的中早期有数千颗,而木星、土星的几大卫星也都是原行星,位于小行星带的谷神星、婚神星,冥王星和几个邻近天体也都被认为是原行星。而月球与太阳在天上看上去一样大,是由于二者引力长期平衡的缘故,也正是这样,使得日月潮汐力几乎相当,不过这还要建立在日月密度相近的情况下,比如火卫一密度与太阳有较大差别,所以在火星上看日食只能看环食,火卫一总是比太阳小一圈儿。
关于月球的诞生,目前主流的观点撞击分裂说,很令人质疑!
一、像月球如此大的质量和体积的碎块,如果是被撞击分裂出地球的,地球引力能否拉得住它?
二、如果发生了撞击分裂,为何只分裂出一个月球,而不见其他大小不等的碎块?
三、撞击分裂在地球上留下的相应痕迹在哪里?是太平洋,大西洋,还是北冰洋,印度洋?四、月球上的月海,据说其成分含有高强度的合金,这是地球表面的自然环境中所没有的。五、据说月球内部是中空的,如此怪异的天体是如何形成的?六、月球与地球的体积之比如此巨大,在太阳系中是绝无仅有的!这样的卫星真的是自然形成的吗?
地球原本就在自转,太阳系里几大行星都在自转,怎么可能是月球撞出来的,一颗很小的行星撞击地球,地球上恐龙就灭绝了,月亮这么大,不管怎么撞地球,造成的结果都是很严重的,怎么没把地球撞出原来运行轨道?这种行星互撞怎么可能控制力度,角度,你以为是人在打桌球。滑稽了。这种理论根本站不住脚。
其实,在彗星上取样测龄也可能也有四五十亿年——相同的起源年龄有时候会是巧合吧?还有月球作为卫星与地球相比之大比较奇葩,且离太阳那么近?几乎不可能形成吧(初始云团形成双星和正常比例的主星卫星都是正常)?最最重要的是,其他可靠的证据证明?——我记得有种海洋生物每个月相轮回涨一圈(似年轮),研究得知几亿年前就有月亮,且月相周期为大概19天。等等此类证据皆可。因此我更倾向于月球不但是外来客,而且也才仅仅与地球作伴3亿年。
当然,不管月球究竟是怎么来的,既然在漫长岁月里存在,就证明它在某种意义上也具有一定的合理性,而且对于人类来说还是必须的,没有月球地球自然环境会与现在有很大不同,能否进化出人类这样的高级生命就真不好说了。因为生命诞生的概率那么低,条件那么苛刻,没有月球的地球能不能凑齐这么多条件是未知数。不要忘记了,如今的地球是月球从原始地球分离出来后才有的地球。没有月球,原始地球能不能凑齐那么多苛刻的条件,并触发那么低的概率,这是个未知数。
热门跟贴