本周，Instagram 推出 了针对青少年的强制账户，以加强隐私保护、实现家长监督，并限制夜间通知。

该公司称，18 岁以下的新用户和现有用户将自动注册 Instagram 所称的“青少年账户”。

16 个月前，美国卫生局局长维韦克·穆尔蒂（Vivek Murthy）在一份咨询报告中 明确警告 称，过度使用社交媒体可能对儿童的心理健康构成“重大风险”。

Instagram 还面临来自一些寻求对儿童和青少年使用社交媒体进行监管的联邦和州议员的压力。

接受美国广播公司新闻采访的专家对于 Meta 针对青少年用户的新限制是否能有效减轻年轻 Instagram 用户面临的风险看法不一。

一些专家称赞认为这些防护措施是朝着防止青少年受到伤害迈出的有意义但不够充分的一步。

在回应美国广播公司新闻的置评请求时，Meta 表示，该公司正在着力核实青少年用户的年龄。

“我们正在要求青少年通过新的方式来验证他们的年龄，”Meta 发言人达尼·莱弗告诉美国广播公司新闻。

“我们还想要做更多的工作，主动去查找属于青少年的账户，即便该账户所列出的生日是成年人的，”莱弗补充道。

一位专家指出，这些限制存在过度的风险，有可能会限制青少年的自由表达，还会让他们受到父母的控制，而他们在身份的基本方面可能与父母存在分歧。

“我们需要认真对待平台向孩子们所展示的内容，以及这会如何影响线下的态度和行为，”罗格斯大学公共卫生教授乔恩 - 帕特里克·阿勒姆告诉美国广播公司新闻。阿勒姆补充说，在这些变化得到进一步审查之前，他暂不做判断。

新的青少年账户是由 Instagram 负责人亚当·莫塞里在周二的一次“早安美国”的现场采访中宣布的。

“这是为青少年提供的一套自动保护措施，旨在积极解决我们从家长那里听到的关于青少年上网的首要担忧，”莫塞里告诉“GMA”。“比如谁可以联系他们，他们看到什么内容以及他们在设备上花费的时间……所有这些都不需要家长参与。”

莫塞里在“GMA”上说，新的青少年用户将自动注册成青少年账户，而现有的青少年用户将在 60 天内看到他们的账户切换到新模式。

该公司表示，新账户默认将 18 岁以下用户设置成私人账户，而 16 岁以下的用户需要家长许可才能切换到公共账户。在私人账户设置下，青少年需要专门接受新的关注者，只有这些关注者才能看到他们的内容并与他们互动。

据 Instagram 称，有了新账户，青少年还将有权选择他们希望在 Instagram 上看到更多的适合其年龄的主题，如体育或艺术，家长也将能够看到他们的青少年选择的主题。

乔纳森·海特，纽约大学的社会心理学家，《焦虑的一代：童年的重大重新布线如何导致精神疾病的流行》的作者，在周二的 X 上的一篇帖子中给出了不冷不热的赞扬。

“我对 Meta 的新青少年账户持谨慎乐观态度，”海特说。“社交媒体的大多数问题仍会困扰着 Instagram 上的青少年。但这是一个良好的开端，我希望这只是 Meta 迈出的众多步骤中的第一步。”

纽约大学法学院教授、纽约大学斯特恩商业与人权中心副主任保罗·巴雷特（Paul Barrett）承认，Instagram 的某些变化会减轻该平台上青少年所遭受的伤害。然而，他补充说，如果没有更好的年龄验证措施来确保青少年注册青少年账户，此举可能影响不大。

“这指明了正确的方向，”巴雷特告诉美国广播公司新闻。但是，他补充说：“在公司对年龄和身份验证采取措施之前，这一切都没有太大意义。如果孩子们只是假装自己是成年人，那么所有其他要求都将无效。”

至少有一位专家表示，这些变化可能会对青少年 Instagram 用户施加过多限制，从而造成一些伤害。例如，圣克拉拉大学法学院研究内容审核的教授埃里克·戈德曼（Eric Goldman）告诉美国广播公司新闻，孩子的父母可能对身份的基本问题有不同的看法，比如一个人是否应该信仰上帝。他补充道，新账户中增强的家长监督可能会让这类家长限制孩子的个人成长。

“父母可能对孩子的某些行为有规范，”戈德曼说。“这可能会夺走自我表达和自我探索的机会。”

他补充道：总体而言，有些孩子可能会因这些变化而受益，而另一些孩子则可能受到损害。

戈德曼说：‘不同群体的孩子有着不同的需求。’‘倘若这是个一刀切的解决方案，那么一些孩子可能会受益，而另一些孩子可能会受到伤害。’不过，他还补充道，Instagram 有权做出其认为恰当的更改。

针对这类批评，Meta 称，公司与相关利益方合作，在用户体验和家长参与之间实现平衡。

Meta 的利弗说：‘在创建青少年账户的整个过程中，我们咨询了家长、青少年和专家。借由这些更改，家长来决定 16 岁以下的青少年能否更改内置设置。’‘这使得青少年能够使用社交媒体与朋友联系、探索和发现，同时也让家长安心，自家孩子有恰当的保护措施。’

戈德曼说：‘如果 Instagram 采用这一做法是因为他们觉得这对用户最为有利，那我支持他们自由制定适合他们的政策和办法。’