随着楼市寒冬的不断延续，随之而来的裁员、降薪，以及还不上房贷的焦虑，使得不少中产在如今的社会经济形势下，感到比乞丐还要贫穷——《房价暴跌的背后：中产阶层为何比乞丐还不如？》。
现在，老家伙们迟迟不离开岗位，年轻人就业形势愈发严峻。
这就不由人想到一个问题：
而今天，在经济下行、就业形势日益难堪的背景下，是否有可能让当代大学生再度“上山下乡”呢？
上个世纪，“上山下乡”运动，使得那个时代的知识青年被迫离开城市、走向农村，以求就业和生活的出路。
它是小农社会的产物，是要把大量无职业、无归宿、无所事事的青年人消化到广袤天地里去的一场闹剧。
这场闹剧所引发的工作、生活、伦理上的严重后果，真的是罄竹难书。
那么这场闹剧，在当前还会发生吗？
我们分五点来分析。
1
农村还有回去的必要吗？
没必要了——对于大多数年轻人来说。
可能对于极少数有志于农业研究或农村创业的人来说，还有必要。
但对年轻人的主体来说，他们将越来越多地远离农村、融入城市。
况且现在，农村已经不是那片田园了，随着农业机械化、科技进步，农业对劳动力的需求越来越少。
现代农村的经济活力大大减弱，农村劳动力外流现象严重。
让成千上万的大学生“返乡”，除了破坏地球，他们又能做什么呢？
况且，现在年轻人对“种地”这种传统职业兴趣寥寥。
主要是因为，中国的经济早已经由农业主导转向城市和工业主导，社会不再需要大量劳动力回到农村。
更关键的是，谁愿意离开城市的便利回到乡村呢？
你愿意吗？
2
经济模式已经彻底改变。
回到上世纪的上山下乡？
这个念头本身就充满了时代的错位感。
今天的中国已经从工业化转向信息化、智能化，经济模式发生了翻天覆地的变化。
当时，农村是经济发展的支点，青年下乡，在理论上还可以为国家发展贡献劳动力——虽然在实际上未必有这个实际效果。
而现在，人工智能、互联网、科技产业才是推动中国经济前行的“新引擎”。
现代农村根本没有容纳海量低技能劳动力的能力。
就算要发展现代农业，那也只要少量高科技人才，即可打理大片农野。
想象一下，把百万大学生扔进田间地头，这场景堪比科幻电影，既不符合逻辑，也不切实际。
如今的中国经济需要的是高技能人才，而不是一群不懂农业的青年去“种地”养活国家。
3
青年们的梦想何在？
如果真让当代大学生“上山下乡”，这恐怕是把他们的理想和未来都一脚踢开了。
今天的年轻人已经有了更高的职业期待：
他们希望在城市里找一份高薪工作，甚至创业改变世界。
农村对他们来说，更多是回忆中的“绿水青山”，而不是未来的就业选择。
未来，更多人口将向着胡焕庸线以东地区集聚。他们将在那里工作和生活。
而该线西部大量的地区，将回归绿水青山的定位，减少人口对它们的破坏。
这对我们整体环境的改善，起着重要的作用。
再说，现代教育培养的大学生，不再是传统的劳动力。
许多人接受了高等教育，期待从事高科技、金融、互联网等行业的工作，以及大量应时而生的新兴行业，而不是回到乡村去做一名农民。
如果强行“上山下乡”，恐怕只会让这些年轻人倍感挫折，这也与国家的就业政策背道而驰。
4
社会的观念也早已改变了。
上世纪的“知识青年上山下乡”政策是特殊历史时期的产物。
今天的中国社会更加重视个体自由、尊严和权利——相对那个特殊时代而言。
强迫大学生下乡，既不符合现代社会的价值观，也有违当今政府倡导的自由就业、市场化竞争等理念。
更严重的是，这会引发青年群体的剧烈反弹，导致各种重大风险。
现在的社会期望，是通过经济政策刺激就业，扶持创业，推动职业教育，而决不是像以前那样，通过行政手段来强制安置他们的劳动岗位。
这一点，现在绝对走不通了。
不能再把大量青年当猴耍了。
任何强行让大批青年“上山下乡”的做法，都会在社会上引发极大争议和强烈抵触。
5
数字经济才是未来。
中国的未来在数字经济、科技创新，而不是农业。
国家更倾向于发展5G、人工智能、新能源等高科技领域。
与其让大学生下乡去“种地”，不如引导他们进入这些新兴产业，推动社会进步。这才是未来就业和发展的方向。
青年强，则国强。
年轻人，是要注定在未来的新兴行业中大展身手的。
结语：
总的来说，返乡、下乡的时代已经一去不复返。
如今的经济环境和社会结构早已发生了根本性的变化，所谓“上山下乡”绝不再是一种有效的解决方案。
今天，国家应该做的是推动经济结构转型，创造更多适合大学生的就业机会，而不是把他们“放逐”到农村。
历史的教训，绝不可不吸取！
（全文完）
既无风雨亦无晴——评论时事，闲话经典，戏说古今。欢迎关注！
热门跟贴