罗永浩谈“父母无恩论”，一是因为他没做过父亲，没有过爱孩子的体验，没有为孩子劳累、操心的经历，更没有为孩子含辛茹苦付出的过程，所以他才会这么说。

打开网易新闻 查看精彩图片

二是他的某种“白眼狼”思维，这从他对俞敏洪的所作所为中就能看出一二。
罗永浩认为父母要孩子是一时情动，完全是为了自己的私欲，谈不上什么恩情。
罗永浩认为母亲十月怀胎受罪是活该，就像一件东西装在容器里，生出来是瓜熟蒂落，谈恩情没啥意思。
罗永浩认为养孩子是父母的义务，你生了他就得养他，谈不上恩情。
他自己没有孩子，对父母毫无感恩，那么对有知遇之恩的俞敏洪挑动网暴、落井下石就很能理解了。
当年胡适先生也提出过“父母无恩”论，他是站在自己作为一个父亲的角度，认为父母和子女之间是责任，而不是恩情，父母生了孩子，就好好养育，但不应该干涉孩子的自由，因为孩子是一个独立的个体，他们需要自己发展……
一个人的言论，站在什么立场，要求的是别人还是要求的是自己，性质完全不同。
同样的议题，一个是小人，是白眼狼儿子；而另一个却是君子，是充满爱心的父亲。