在河南叶县任店镇，一个名叫贾柯的大学生回乡创业，种了十年的果园，却因为高速公路的建设面临拆迁。这本是响应家乡政策的好事，可当拆迁来临时，赔偿问题却成了他心头的大石头。
贾柯的果园，占地七亩，是他的心血结晶。当地政府为了修建高速公路，需要占用他的果园地，但在拆迁赔偿上，双方却出现了巨大的分歧。贾柯希望按照经济林果园的标准，得到300余万元的赔偿，而叶县政府却坚持按照零星果树的标准，只愿意赔偿18万元。这中间的差距，可不是一星半点。
在这场拉锯战中，贾柯和家人遭到了粗暴对待，甚至被按在泥地里抬走。这种场面，让人不禁想起了“强权压民”的成语。贾柯虽然不是普通的农民，他有大学的知识，懂得用法律和网络来维护自己的权益，但面对如此强大的压力，他的力量显得微不足道。
贾柯的果园，不仅是他个人的事业，更是他成立的大学生创业基地，是他对家乡的贡献。他的品牌曾被选为河南省知名农产品品牌，他对未来有着长远的规划。然而，当地政府却拿出了2017年的文件作为赔偿依据，而这个文件在2020年就已经作废了。这不禁让人疑惑，这是在故意刁难，还是在无知中犯错？
当贾柯拿着河南司法厅的文件找到叶县任店镇的党委副书记时，对方却表示无法解释，只能按照作废的文件来赔偿。这种态度，无疑是在挑战法律的权威，也是在挑战公众的底线。
2024年4月2日，叶县的常务副县长胡炜哲带领大约400多人，再次对贾柯的果园进行强拆。副县长的态度强硬，表示愿意承担责任，但赔偿标准却依旧不变。这种“我行我素”的做法，让人不禁想起了“官官相护”的成语。
这件事在社会上引起了强烈的反响，记者的采访也随之而来。副县长虽然表示愿意担责，但对于赔偿标准的解释却显得苍白无力。而叶县县委书记文晓凡则明确表示不存在强拆行为，这与现场的情况大相径庭。
更让人惊讶的是，副县长胡炜哲的工作经历出现了疑点，他的参加工作时间在不同资料中出现了不同的年份。这种不一致，让人不禁怀疑背后是否有不为人知的秘密。
修建高速公路确实是利国利民的大事，但在这个过程中，也不能忽视了个体的合法权益。贾柯的果园，经过十年的辛勤耕耘，赔偿18万确实显得有些不公。但同时，我们也要理性看待，300万的赔偿是否合理，也需要进一步的商榷。
在这个事件中，我们看到了法律与权力的较量，也看到了个体与集体的冲突。但无论如何，我们都应该坚持法律的公正，保护每一个公民的合法权益。只有这样，我们的社会才能更加和谐，我们的国家才能更加强大。
热门跟贴