据新华社报道，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和前总统、共和党总统候选人特朗普10日晚进行两人之间首次电视辩论。美国多家媒体以及一些即时民调认为，哈里斯在辩论中让特朗普处于守势，赢得“开门红”。据记者观察，今年美国总统选举的主要基调是“改变”，核心议题是经济：谁的“改变”策略更能实实在在得到选民认可，谁的经济政策更能契合社会整体需求，谁胜选的几率就更大。
在美国人普遍担心生活成本上涨的背景下，双方都试图利用这一点来争取选民支持。哈里斯提出了帮助受高物价影响家庭的经济计划，批评特朗普的减税政策只惠及大企业和富人，伤害了中产阶级和普通民众。她还指出，特朗普的政策加剧了经济不平等，并推高了通胀。特朗普则指责哈里斯的经济计划只会进一步增加通胀，并强调自己在任期内的减税和关税政策保护了美国工人和企业。双方在这一问题上分歧明显，都试图将对方的经济政策描绘为不利于选民的选择。
辩论结束后，两党阵营各自宣称胜利，然而，根据CNN即时民调，63%的观看者认为哈里斯表现优异，而仅有37%认为特朗普的表现较好。这一结果与6月的民调形成了鲜明对比，当时有67%的受访者认为，特朗普在与拜登的辩论中表现更好。据报道，在辩论开始后的短短3小时内，民主党政治行动委员会就筹集了超过2400万美元的捐款。这一事实表明，哈里斯的表现不仅得到了选民的认可，而且还进一步巩固了她的竞选资金支持。
哈里斯支持率反超特朗普，无疑为此次大选增添了更多悬念。这是否就意味着特朗普已经输掉了这场选战？答案并非如此简单。美国大选向来充满变数，不到最后一刻，谁也无法预料最终的结果。对于特朗普他还有时间去扭转局势，但前提是他必须正视自身的问题，并对竞选策略做出调整。而对于哈里斯而言，5个百分点的领先优势也并非不可撼动，她需要继续努力，争取更多选民的支持。
近日，有美国民调显示，美国民众希望美国对中国采取更为强硬的态度。这也是为什么美国两党总是在美国大选期间大打“中国牌”的主要原因。另一方面，美国总统的个人意见其实并不代表什么，毕竟美国总统下达的决策，很多时候都是取决于美国两党和他背后政治利益集团的态度，而美国两党即便存在很大分歧，但在反华立场上却出奇得一致。所以无论是哈里斯赢得大选，首次入主白宫，还是特朗普重返白宫，其实美国对华路线的主要立场都不会发生大的改变。
据中国青年报报道，关于美国总统候选人特朗普与哈里斯10日在电视辩论中提到对华关税一事，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上表示，大选是美国内政，中方对大选言论不作评论，但反对美国大选拿中国说事。据报道，当地时间9月10日晚，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯与共和党总统候选人特朗普在费城展开首场电视辩论。辩论中，特朗普声称将提高对所有国家的关税，并对中国产品征收更高的关税。而当前拜登与哈里斯政府主要针对特定的中国产品施加较高关税。
特朗普和哈里斯两人都非常清晰地表述了他们各自对中美贸易争端的看法。特朗普声称，他在总统任期内向中国征收了数十亿美元的关税，而实施关税政策后要承受更高价格冲击的将是中国和“所有其他多年来持续在占美国便宜”的国家。然而，中国的态度一直是冷静且自制的。国内民众对美国选举的态度，多为“隔岸观火”，因不论谁当选总统，都难以轻易改变美国对华的既定政策。
哈里斯则直接了当的指出，这些高关税实际上让美国的中产每年额外增加了4000美元的开销。但这可不代表哈里斯会在对华关税上采取理性政策，类似的话，其实拜登也说过。但结果众所周知，拜登政府正计划对中国电动汽车等产品，加征巨额关税。这就足以说明，在美国，“政治正确”远比事实更加重要。美国的政客们未必不清楚加征关税是损人不利己的做法，但比起这些，他们更怕被扣上“对华软弱”的帽子。由此可见，无论谁上台，都将延续对华打压政策，所以我们不必抱有过多期望。
中国不干涉美国内政，也不允许美国干涉中国内政。中国将继续坚持独立自主的和平外交政策，维护自身的核心利益和发展空间。中国的发展，不针对任何国家，也不构成对任何国家的威胁。中国将继续坚定不移走和平发展道路，为世界和平与发展作出更大的贡献。2024年美国大选，不仅是美国政治的一次洗牌，也是世界格局的一次重塑。在这场充满变数的博弈中，中国将以冷静、理性和务实的态度，维护自身的核心利益，为构建人类命运共同体贡献力量。
热门跟贴