特朗普今年已连遭两次枪杀危机，第一次几乎要了他的命。但美国《纽约时报》称，本周有一百一十一名共和党人，纷纷将他们的支持转向了现任副总统哈里斯。此举源于一个共识：共和党总统候选人特朗普，“既不适宜再掌舵白宫，也无资格担任任何公职”（哈里斯闻讯，心中定是乐开了花）。
特朗普与拜登，二人境遇相仿却又各异。特朗普，是美国历史上少有的未能蝉联总统宝座之人；拜登，则是连竞选之路都走得踉跄，辩论之后竟被直接劝退，其境遇较特朗普更为凄凉。可二人行事风格大相径庭。拜登甘愿充当“提线木偶”，沿着美国利益集团的既定轨迹缓缓前行，即便是照本宣科亦无怨言。反观特朗普，他如脱缰野马，虽政治素人出身，却为美国政坛带来了一股前所未有的“新风”，赢得了一部分固守美国利益版图者的青睐。
但传统势力的根基太过深厚，特朗普在历经两次枪击风波后，此番又遭遇了共和党内部超百人的“集体背叛”，这是否会成为终结其政治生涯的转折点？究竟是何等缘由，导致了这一极端局面的诞生？
接下来，我们从四个维度深入剖析其中缘由。
第一维度：共和党与民主党之争
回溯至1970年12月18日，毛主席与斯诺的对话中提及：“我素来不喜欢你们的民主党，对共和党却颇有好感，希望尼克松上台。他虽然有欺骗性，但相较于民主党，其手段更为直接，更为坦率，你信不信？他既会强硬以对，也不乏柔和策略。”
特朗普，这位共和党内的异数，相较于民主党确实少了几分虚伪，商人本色让他敢于揭露民主党的虚伪面纱，行事风格更显直白。此举虽让民主党和共和党内的建制派颜面尽失，却也彰显了特朗普与共和党土壤之间的紧密联系。但无论是民主党还是共和党，均不愿看到任何可能威胁其利益格局的出格行为，特朗普自然而然地成为了他们的共同防范目标。
此次以色列对黎巴嫩的恐怖袭击事件，更是将美国及其盟友推向了风口浪尖，民众呼吁放弃西方设备，转而投向中国产品，如华为，这无疑是对美国及其盟友的一次重大冲击。在此背景下，共和党超百人集体倒戈，放弃特朗普，也就不难理解了。
第二维度：美国利益与资本集团利益的博弈
在美国，这看似不是问题的问题，实则暗流涌动。美国已成为国际资本，尤其是犹太资本的寄生体。在大多数情况下，二者利益一致；但在危机时刻，美国往往成为牺牲品。美联储的加息政策，便是为了遏制中国、收割世界的手段之一，但这同样损害了美国的利益。降息政策的出台，则是对此的修正。
受美国降息影响，人民币汇率大幅上升，中国资产全面升值，股市也止跌回升。特朗普对美联储降息政策的质疑，既出于竞选需要，也反映了他与掌握美国政权的资本集团之间的分歧与冲突。这种分歧同样存在于共和党内部，成为特朗普被超百名共和党人“背叛”的原因之一。
第三维度：美军霸权与美元霸权的纠葛
面对美国可能的衰退，是否应诉诸战争？特朗普与民主党及共和党的建制派在此问题上存在明显分歧。商人出身的特朗普，对战争持谨慎态度；即便是战争狂人拜登，也在阿富汗问题上选择了撤军，让乌克兰成为了“代理人战争”的战场。这标志着美军霸权的让位和美元霸权的加速。特朗普更倾向于维护美国霸权，与犹太资本站在一起；而拜登则代表了军工复合体的利益。
这种分歧在超过百名共和党人的联名信中得到了体现：“我们坚决反对特朗普当选。他制造政府混乱、赞扬敌人、破坏盟友关系、将军队政治化、贬低退伍军人、将个人利益置于美国利益之上……”特朗普则针锋相对地指出：“正是这些人，让我们的国家从中获利。”
第四维度：特朗普的能力与人品的审视
倒戈的共和党人，直接对特朗普的人品提出了质疑。在他们致公众的信中，他们指出特朗普表现出了“危险的品质”，如与俄罗斯总统普京等政治强人的密切联系，以及对“体面、道德和合法行为规范的蔑视”。他们还引用了特朗普前副手迈克·彭斯的话，来支持自己的观点：“任何把自己置于宪法之上的人，都不应该成为美国总统。”此外，从签名者的身份来看，他们中不乏曾在里根政府、小布什政府任职的前官员，以及曾为特朗普工作的前官员。这些人的集体倒戈，无疑进一步印证了特朗普在人品方面的问题。
综上所述：两声枪响之后，111名共和党人的“背叛”，如同利刃般刺向特朗普。然而即便如此，特朗普的政治生命是否就此终结，仍是个未知数。
热门跟贴