约翰·米尔斯海默，1947年生人，有美国国师之称，和俄罗斯的杜金一时齐名，都是现实主义政治学大师。
此公荣誉等身，是芝加哥大学政治学教授，国际安全政策项目主任，1970年毕业于西点军校，后在美国空军服役五年，然后转型成了一个学者。
早在2001年，美国刚刚911过去，全国关注点都在反恐的时候，在中国还没有崛起，还没有崭露头角，韬光养晦的时候，此公就指出了如下的未来：
此公预言，21世纪早期，中国的崛起将像美国支配西半球一样支配亚洲，而美国将竭力阻止中国获得地区霸权，因为美国不能容忍世界舞台上存在与之匹敌的竞争对手，其结果便是中美之间激烈而危险的安全竞争，这种竞争类似于美苏冷战期间的那种对抗。
当时此公被认为是发疯，美国朝野都认为中国会像苏联一样倒掉，加入西方怀抱，没想到中国崩溃论炒作了十年，中国越来越强，于是米尔斯海默才从疯子米尔斯海默，变成了米尔斯海默教授。一跃成为国师。
毕竟，正确的预言总是先被认为荒谬，后来成为显学。
当了国师，此公就开始给美国开药方了，和布热津斯基的大棋局不一样，此公提出学习英国，搞离岸平衡手，以永葆美国强权。
最近此公出席了一场论坛，和御用文人杰佛里搞了一个辩论。
米尔斯海默讲，国际关系的基础，是零和游戏，引申出的结果不是你死就是我活，御用文人杰佛里自然是拜登怎么讲，他就怎么说，认为从经济发展的角度看，中美可以合作共赢，边竞争边合作，带领人类做大蛋糕。
但是辩论要讲实际，不论是拜登的文人也好，还是美国的国师也罢，论坛上面都可以出一番高论，问题不在于出多少高论，在于美国能怎么执行。
杰佛里讲得好，现在拜登想搞美国和中国共荣，因为拜登要下来了，自然下来了，人就不糊涂了，认识到了中美应该协同发展，就算共荣等于和平交权，也应该共荣。
起码还是比米尔斯海默讲的现实，米尔斯海默认为美国应该联合俄国抑制中国，是没有错，确实是一条毒计，类似美苏争霸，美国联中抗苏，最后能把苏联抗没。
但是如今北约是百万漕工衣食父母，已经形成了路径依赖，办法再好，下面的人执行不了，也不想执行，怎么办？
北约裁员，代价太大，做不了联俄反中。结论只能是虽然做不到联合俄罗斯，但是起码让中国先中立。现实是目前中国确实还在中立，甚至中立到俄罗斯人你看我们不一心，美国人看我们也不一心，本来就不一心，怎么看无所谓，关键是美国和俄罗斯耗起来了。
老大联合老三制裁老二，保住自己的权位也好，老二联合老三，颠覆老大也罢，都是一种态度。问题是美国和俄罗斯耗起来了，中国还在发展，这样的遏制，叫什么事情？
没有永恒的朋友，没有永恒的敌人，但是有永恒的利益，这是对的。美国人政治正确上头，在极化的意识形态中积重难返，导致做不出来正确的事情。
船大难掉头，国师说的再正确，又有什么用？一番高论，拜登听得进去，拜登也做不出来，哈里斯和特朗普，倒是特朗普想做，前提也是能选上来。
可是选上特朗普，又要倒逼我们内部分配，凝聚力更强起来。上次遏制，我们现在很多东西国产化了，下次遏制呢，难道要遏制到我们战无不胜？
都在狂热的时候，冷静的声音只会格格不入，成为噪音。不过是帝国余晖，最后的理智罢了。
热门跟贴