修路占果园的事儿常见，赔偿没谈拢就强拆却极为罕见，河南叶县强拆果农近7亩地的事件一经曝光，迅速引发热议！
暴力强拆
4月2日，因当地ZF始终未和果园园主就修建高速公路占地补偿金额达成一致，在未通知园主的情况下，强行拆毁果园。
经过数月周旋未果后，园主贾某向“中国交通广播”曝光了此事，还得说央媒的影响力大，此事一经曝光，迅速在网络上引发轩然大波，外界质疑声一浪高过一浪。
为什么说当地ZF是强拆呢？
正常情况下，占地协商好补偿金额后，施工方进园开展工作即可！
可当天的情形却并非如此，这里面既有副县长坐镇，同时还集结了公安、交通执法、镇ZF工作人员、施工方等400余人。
这些人绝非是为了虚张声势，而是为了顺利强拆果园“各司其职”地行动着。
有负责控制住园主家人的，有负责将人抬出果园的，有负责恐吓不许拍照录像的，有负责抢夺手机的，有负责维持周边秩序不允许车辆停留的，还有在派出所负责看管“不听话”的园主家人的。
面对当地“父母官”的强拆，纵使园方有三头六臂也无济于事。
那种“叫天天不应，叫地地不灵”的绝望，才是最让人无助和愤怒的，要不是央妈报道了此事，会有人关注到这件事？
律师都说了，把人关在派出所，有可能涉嫌非法拘禁。
公民的人身自由是受法律保护的，除了办案机关办案时需要配合调查或违法犯罪后被依法羁押，否则谁也没权利去限制他人的人身自由。
强行把人抬走就已经足够暴力了，这还把人送到派出所关了一天，法律依据是什么？这些人犯了什么罪？
如果说这些人“妨碍执法”或“妨碍项目开展”了，依据呢？这难道不是一次ZF带头的违法强拆行动吗？
律师表示，依照法律规定，拆迁需要有具体的方案、补偿计划、协商一致，若未谈拢，需要有司法部门出面协调，而不是滥用公权力。
疯狂甩锅
园主贾某的父亲曾和叶县的胡副县长通过电话，电话也被录了音，录音中，胡副县长承认了“ZF强拆梨园”的事实。
为了项目的进展，为了重点项目在叶县落地，胡副县长愿意承担责任，并信誓旦旦地表示“想告我你告我！”
自己知道会承担责任，甚至想到了会告他，为何还要带队强拆？
究竟是为了重点项目落地还是为了争抢功劳，当把百姓按在泥里，并抬走关起来的时候，真的不担心做的不对影响不好嘛？
当事情败露之后，胡副县长没有了之前带队强拆时的霸气，不出意外地开始疯狂甩锅，功劳可以去争，责任绝不想自己一人独揽。
胡副县长虽承认了强拆，虽承认了他也在现场，但他强调，作为众多拆迁组织的领导，他不是官儿最大的。
当时有专班的负责人，还有县人大常委会副主任，他们都在现场。
好嘛！为了少担点儿责任，竟然不惜把“同伙儿”说出来，值得注意的是，这个“专班”是怎么回事？是不是为了这次强拆而特意成立的专班？
说实话，这种态度挺让人瞧不起的！之前还大义凛然的表示对事不对人，只是为了重点项目能够在叶县落地。
这让人感觉胡副县长的格局非常高，好像他们所做的那些事情都是应该的。
施工方的负责人更不想承担责任，他们给出的逻辑是，征地没谈好，他们怎么可能敢进去施工？
别说这个逻辑的确很符合常理，可问题的关键是，征地条件的确没太好，他们也的确强拆了，那这究竟是谁主导的？
该负责同志表示，可能是镇ZF，具体的他也不清楚。
他强调他们只是接到通知来配合的，他们在这件事情上根本起不到主导作用。
当初强拆果园时的霸气去哪儿了？怎么事件曝光败露之后，一个个就开始疯狂甩锅了？
凡事得依法行事吧，国家有征地补偿标准，各地也有相关具体的条款，按照法律法规协商补偿很难吗？
当地ZF提出的18万补偿和园主贾某找专业评估公司评估的300多万相差甚远。
镇ZF给出的依据是平顶山市人民政府文件平证〔2017〕33号（简称33号文件），根据这份文件将贾某的果园按照零星果木进行赔偿。
贾某为此联系到了河南省司法厅，对方告知贾某，那个所谓的33号文件早已经失效了，取而代之的是省林业局在2020年出台的新文件。
也正因为双方在征地补偿上未谈拢，在相关法律依据上站不住脚，所以才会出现现如今各方疯狂甩锅的局面。
市委介入
出了这么大事，造成了如此恶劣的社会影响，平顶山市委、市政府第一时间成立了由纪委监委、自然资源和规划、农业农村、林业、司法部门组成的联合调查组，全面开展调查。
要知道强拆发生在4月2日，而事件是最近才曝光的，这期间贾某没少为这件事奔波，甚至还去法院起诉过。
被征用的果园究竟是按照当地ZF所说的零星果木来赔偿还是作为经济林来赔偿？33号文件究竟还有没有法律效力？
外界更想知道的是，这次强行征用果园的事件，市政府究竟是如何认定的？属不属于“强拆”？
如果认定是强拆，相关责任人又该如何处置？补偿和赔偿又该如何解决？无故把人关了一天属不属于非法拘禁？
书记硬撑
面对外界的强烈质疑，叶县的县委书记文女士表态称，“此事是非常清楚的，不存在强拆！”
口说无凭！文书记所说的“非常清楚”，究竟是怎么非常清楚了？证据在哪儿呢？难不成还要拿那个被省司法厅认定已经失效的33号文件说事？
影响这么大的强拆事件，硬是咬牙说不存在！这是在主持公道还是怕影响了自己的“乌纱帽”？
看看园主贾某怎么描述那天的场景的，也请文书记看看这究竟属不属于强拆，如果这样的事发生在她的家人身上，她还会说不属于强拆吗？
常务副县长带队，集结了400人左右，这其中更是包括了警车、铲车、特警、交警等100多辆车，还有三台施工用的挖掘机，先断电后封路，抢夺手机，关押园主的家人。
不懂就问，这阵仗、这行为，究竟属不属于强拆？
那张抬着园主家人并用手指着不允许拍照录像的镜头已经被广为流传。
如果说抬的是一名犯人，这样的行为和镜头还让人看着比较佩服，可这抬的是普通的老百姓，指着的也是普通老百姓。
贾某透露，当他到派出所将家人领出来的时候，家人们痛哭流涕，他们害怕极了，他们为什么感到绝望？
文书记一句“事实清楚”就能一概而过？强没强拆不是仅凭一张嘴就能够认定，退一万步来说，无论是18万还是319万，园主是否拿到了1分钱的补偿？
说了那么多，如果园主连补偿都没有拿到的话，无论根据哪个文件来办事，也都不不对呀，哪儿有不给钱就占地的道理？
园主爆料
园主贾某表示，当地ZF和他们交涉的时候一直都是口头说说，并没有签任何协议，知道他说这段话的时候也没有。
这就有些让人看不懂了，正如之前所言，为了重点项目的进展也好，按照上级哪个文件来执行也好，在征用百姓土地之前，最起码双方应该提前协商好并签订一个协议吧。
如果连一个具有法律效益的像样的协议都没有签订，在当事方不同意的情况下拆除果园，这不是强拆又是什么？
事件经央妈曝光之后，贾某也透露了大量的内幕，这些事的基础就是，他们和当地ZF未就补偿一事达成一致。
强拆当天，先是断电后又封路，路过的车辆不允许停留，如此的“戒备”又是为何？
不顾贾某家人的阻拦和拍照取证，直接抢夺手机、控制家人，要知道当天还下着雨，果园的地都胶黏的，就这么把人按在地上，先不说有多脏，这又何尝不是对人的一种侮辱？
最让人无法理解的是，为何要把这些人关在派出所里？
如果当地ZF能够拿出证据表明贾某一家就是在无理取闹，他们的征地是完全合法合规的，那这种行为还能被理解。
如果征地行为本身就是不合法不合规的，还把人关起来，这难道不是知法犯法吗？
值得关注的是，镇ZF最初向贾某发出了限期离场的催促函，但在对方提出诉讼后又匆忙撤回决定。
如果他们做的事情光明磊落，还怕贾某起诉吗？当看到事件不断发酵之后，各方纷纷甩锅，其实也就明白了有人恐怕要寝食难安了。
贾某回忆称，自己的家人当时就像“牲口一样”被抬了出去。
而他得知这件事情的时候已经是在晚上，这也侧面证明了他的家人被控制的事实，这让贾某也是自我怀疑过。
当初贾某大学毕业之后其实找到了一份非常不错的工作，家人其实并不太支持他创业，如今又遭遇到这样的局面。
据贾某透露，这件事如今给他带来强大的困扰，同时也带来了很大的信任危机。
村里人很多都不了解实情，如今也已经传出来闲言碎语，甚至很多人都在看他们的笑话。
我从最一开始就不太支持他创业的家人也开始对他进行抱怨，用“内忧外患”来形容贾某此时的处境一点也不为过。
这些其实也都还是次要的，这件事情的重点其实还是落在了当地强行拆除果园的行为究竟是不是合法合规的。
如果联合调查组给出的最终调查结果是，征用果园的行动是“强拆行为”，那后续的相关事宜应该如何进行处理？
其实也能够理解叶副县长所说的“为了项目的进展”，毕竟这对于他来说，那就是工作，那就是职责。
可做工作也要依法依规行事，不能说为了完美的落实工作，在方式方法上就可以不依法不依规。
如今事情曝光有可能被追责的时候，就开始表示自己并不是当时在场最大的官儿，这不就让外人看笑话了吗？
民众震惊
对于当地政ZF的这次征用果园行为，民众也是大为震惊，尤其是把人按在地上又抬走还关了一天的做法，让人看着都后怕。
面对文书记所说的不存在强拆行为，网友更是一肚子气。
“我们眼瞎还是耳聋啊！”
“400多人去果园搞军训！这借口多好，撒谎都不会，还要我去教！”
大家的观点其实也很明确，有些东西是明摆着的，靠解释是解释不过去的。
“嘴真硬，视频都出来了，还不承认！”
“善恶终有报，天道好轮回。你不信抬头看，苍天饶过谁！”
“就不承认，再找个借口，管你们信不信，咋的？”
不得不说这是最让人担心的结果，如果遇事不解决问题却找理由偏袒做错事的人，这不仅会寒了大家的心，更是会引来非常大的信任危机。
对于这件事情，大家怎么看！
热门跟贴