近日，美日印澳四国领导人齐聚拜登老家特拉华州，召开了所谓的"四方安全对话"峰会。这场峰会可谓是拜登任内的收官之作，却也引发了不小的争议。有港媒在会前就预言，这次峰会必定会惹恼中国。果不其然，峰会一开始就把中国摆在了讨论的核心位置。
拜登老爷子还信誓旦旦地宣称中国在亚太地区咄咄逼人，美国对此忧心忡忡。可是，咱们仔细琢磨琢磨，这"四方安全对话"到底是个什么玩意儿？它真的能在国际舞台上唱主角吗？还是说，这不过是拜登为自己的政治遗产强行贴金？让我们一起来扒一扒这场峰会背后的故事。
说起这个"四方安全对话"，咱们得先从它的来龙去脉说起。这玩意儿说白了就是美国、日本、印度和澳大利亚四个国家凑在一起搞的一个小圈子。它最早可以追溯到2007年，当时日本首相安倍晋三提出了这个想法。
不过，这个机制一开始就不太顺利，印度和澳大利亚都有点儿不太情愿，怕得罪中国。后来在特朗普时期，这个机制又被重新捡了起来，到了拜登上台后，更是被捧上了天。
拜登这老头儿可有意思了。他上台后就一个劲儿地强调"多边主义"，好像要和特朗普那种"单打独斗"的风格划清界限。可是呢，这"多边主义"说起来容易做起来难啊。就拿这次峰会拜登想借"四方安全对话"这个平台来对付中国，可是其他三个国家可不是那么好忽悠的。
你想啊，日本、印度和澳大利亚，哪个不是精明得很？他们巴不得躲在美国背后当个小弟，既想分一杯羹，又不想真的得罪中国。毕竟，大家都清楚，和中国闹掰了，自己的经济可就要遭殃了。就拿澳大利亚前总理莫里森不就是因为和中国闹得太僵，结果自己的政治生涯都搭进去了吗？
所以啊，这"四方安全对话"看起来热闹，实际上就是个松散的组织。你看看，它连个秘书处都没有，就知道这四个国家根本没把它当回事儿。说白了，这就是个"务虚"多过"务实"的玩意儿。
拜登这老头儿也是有意思。一边说要和中国保持沟通，避免冲突；一边又在这种场合大放厥词，说中国在南海、东海、南亚和台海地区都很霸道。这不是自己打自己的脸吗？而且，拜登都已经明确表示不连任了，现在还在外交上折腾，不就是为了给自己的政治生涯画上一个漂亮的句号吗？
说实在的，这种做法让人不禁想起了一句老话："明知山有虎，偏向虎山行。"拜登这么做，不就是在给自己找不自在吗？他可能觉得自己在下一盘很大的棋，可在别人眼里，这不过是在玩过家家罢了。
再说说这次峰会上的那些言论吧。拜登说中国最近的行为是"策略转变，而非战略转变"。这话听着挺高深，其实就是在玩文字游戏。咱们老百姓可不吃这一套。中国一直以来的立场都很明确：和平发展，互利共赢。这哪里有什么转变？倒是美国，一会儿说要合作，一会儿又说要竞争，反复无常得很。
还有那个国安事务助理沙利文，在记者面前信誓旦旦地说"峰会不针对某个国家"，结果转头就把中国当成了第一个讨论议题。这不是自己打自己的脸吗？这种做法，不就是典型的"此地无银三百两"吗？越是否认，反而越显得心虚。
其实啊，这种小动作背后反映的是美国对自身地位的焦虑。曾几何时，美国在世界上说一不二，现在却感觉自己的地位受到了挑战。所以才搞出这么多花里胡哨的小圈子，想要拉帮结派。可是，这种做法真的能解决问题吗？
再说说这个"四方安全对话"的实际效果吧。说实在的，这四个国家凑在一起，看起来挺唬人，可实际上各有各的小九九。美国想当老大，让其他三个国家当打手。日本呢，想借机扩大军事影响力。
印度呢，一直摇摆不定，既想从中得利，又不想得罪中国。澳大利亚就更有意思了，明明经济上离不开中国，却又想在政治上跟着美国混。这不是典型的"又想当，又想立牌坊"吗？
婊子
说到底，这个"四方安全对话"就是个四不像。它既不是军事同盟，又不是经济联盟，更不是什么政治联盟。它就是个松散的小圈子，大家凑在一起吹吹牛，说说大话。可是，光说不练假把式，这种组织能有多大作用？
结语
这次"四方安全对话"峰会，与其说是为了解决问题，不如说是为了制造问题。拜登想借此为自己的政治生涯画上一个圆满的句号，可实际上却暴露了美国对华政策的矛盾和无力。这种拉帮结派、打小算盘的做法，注定是不会有好结果的。
面对这种情况，中国的态度一直很明确：我行我素，继续走和平发展的道路。正所谓"道不同不相为谋"，中国没必要对这种小动作太过在意。
毕竟，空喊口号解决不了实际问题，真正的大国担当是要为世界和平与发展做出实际贡献。
所以，对于这种峰会，我们何必大惊小怪？不如静观其变，保持定力。正如古语所说："泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深。"中国只要坚持自己的发展道路，相信终会赢得世界的尊重和认可。这才是真正的大国风范，不是吗？
热门跟贴