俄乌冲突是本世纪以来烈度最大的一场战争。在这两年多的时间里，人们最关注的一个话题，就是乌克兰和俄罗斯的真实伤亡数字。
上个星期，美国《华尔街日报》的一篇报道在国际社会上掀起了轩然大波，该篇报道的标题为，“俄乌冲突造成100万人伤亡”。
按照这篇报道的说法，俄乌两国之间的这场战争，甚至加剧了“两国对自己人口结构的担忧”。直白来讲，俄乌两国大量的男性青年战死沙场，人口性别比和年龄结构都在出现问题。
至于俄乌两国谁的伤亡更大，各方普遍认为是乌克兰。然而，《华尔街日报》却给出了一个耸人听闻的说法，俄罗斯军队的阵亡数字，达到了乌克兰军队的2.5倍。
《华尔街日报》援引“知情人士”的话称，乌克兰在今年早些时候“机密地估计”，自俄乌冲突爆发之后，约有8万名乌克兰士兵阵亡，另有约40万名乌军士兵受伤；
按照西方情报部门的说法，俄罗斯军队已有20万人阵亡、40万人受伤。从《华尔街日报》给出的这些数字来看，西方媒体很可能在试图掩盖乌克兰军队的真实伤亡情况，并有意对俄罗斯发动一场舆论战。
俄罗斯总统普京在今年6月初直截了当地指出，乌军每月损失约5万人，其中的阵亡和受伤人数，大致为1比1，俄乌战损比约为1比5。
俄罗斯国防部公布的数字印证了普京的发言，自俄罗斯军队在5月份展开“二打哈尔科夫”战役以来，乌军伤亡数字再度迅速上升。
2022年2月到2023年12月期间，乌克兰军队已经伤亡了超过38.3万人，平均每月伤亡人数达到了1.74万人；在乌军“反攻行动”的4个月时间里，乌军总共伤亡了15.9万人，平均每月伤亡约4万人；
到了2024年5月之后，乌军每月伤亡数字达到了5万人，甚至更多。客观来看，即便俄罗斯公布的数据也有待进一步验证，但这一数据要比西方国家给出的数据靠谱。
乌克兰拥有数千万人口，但其后备兵力已经趋近于全面枯竭。如果乌克兰只阵亡了约8万人，其根本不会遇到兵力枯竭的问题，也不会遇到《华尔街日报》所说的，乌克兰人口结构正在失衡的问题。
对比俄罗斯与西方媒体的数据来看，我们倾向于认为，乌克兰军队的阵亡数字要超过8万人，至少也不会和俄罗斯形成2比5的阵亡比，否则乌军也不会在战场上陷入全面被动。
令人意想不到的是，俄罗斯高层还没反驳《华尔街日报》的报道，乌克兰总统泽连斯基就先跳了脚。
据观察者网9月23日报道，乌总统泽连斯基怒斥《华尔街日报》的报道是“假新闻”。泽连斯基强调，乌军阵亡8万是一个谎言，实际数字远低于媒体刊登出来的数字，而且差距很大。
按照泽连斯基在今年2月25日，也就是俄乌冲突爆发两周年之际的说法，乌军的阵亡数字“不是30万或15万，而是3.1万”。泽连斯基的发言是否可信，相信人们会有自己的判断。
热门跟贴