四月份，尽管其父母拼命恳求，一名四岁男孩的生命支持仍被关闭，但他的状况却奇迹般地好转了。

这男孩出生就患有严重残疾，既看不见也听不见。自 2023 年因严重脑部感染引发两次心脏病发作后，一直靠机器维持生命。

但今年早些时候，他那身为基督教徒的父母向高等法院提出的把他送往意大利一家由梵蒂冈支持的医院进行进一步治疗的请求，遭到了国王学院医院国民保健服务信托基金的拒绝。

当时，法官裁定，这名姓名无法透露的男孩不应‘被迫活着’，因为孩子所承受的负担‘远远超出了好处’。

然而，仅仅几个月的时间，他的病情就有所好转，并且已经回家。

根据法官的一份新报告，他不再需要导尿管，通过静脉获取营养，呼吸也正常。

普尔法官曾在允许医生停止治疗之前到医院看望过这个男孩，如今他也撤销了限制治疗的批准。

“他出乎了所有医学预期”，他补充道。

国王学院医院也承认，要是这个男孩处于“当下的状况和情形”，他们是不会请求许可停止治疗的。

法官表示，此案“非常不寻常，给法庭提出了一些具有挑战性的问题，必须公开和客观地加以解决”。

他还表示，律师“无法指出有任何已报道的案例，其中一个孩子在法院裁决停止维持生命的治疗后存活了数月”。

但是，“经过对他四月份之前判决的焦虑思索”，他确信依据所提供的证据，这一判决是“合理的”。

当时，普尔法官裁定，男孩的“父母对他的爱和奉献是如此强烈，以至于他们没法接受那些关系没那么亲近的人所能看到的东西”。

他补充说：“具体来讲，为了让他继续活着而对他进行治疗所产生的负担，远远超出了所能带来的益处，停止维持生命的治疗对他而言才是最有利的。”

男孩的父母，仅被称作 R 先生和 R 太太，于 4 月份给这一决定贴上了“通过选择致使他死亡是完全不道德的”这样的标签。

本周针对判决的逆转作出回应时，R 太太表示：“我们的基本看法是，统计数据没啥用处。”

“要是医生承认他是一个个体，医学科学实际上并不了解他，而且也不是预测这个复杂小男孩能做啥的良好依据，那就更实在了。”

“[这个男孩]在照顾了他数月的医生和护士都觉得他不行的时候，活了下来。”

“他有活下去的权利。在我们看来，他的求生意志特别强，他的生活挺不错。”

法官在裁决中补充道，尽管这个男孩‘一直承受着病情以及部分治疗带来的重压……但也有证据显示，他如今能够从跟父母在家的生活里获得快乐。’

但他还表示，不明白他到底是怎样违背给他治疗的医疗专业人员的预期的。

这个男孩的案子是最近一起备受瞩目的生命末期听证会提交给皇家法院的案子，在此之前，包括因迪·格雷戈里、阿奇·巴特尔斯比、以赛亚·哈斯特鲁普和查理·加德在内的儿童治疗问题，也引发了类似的激烈争斗。

去年，患有无法治愈的遗传性线粒体病症、8 个月大的因迪，在生命支持被撤除后离世。

她心碎的父母迪恩·格雷戈里和克莱尔·斯坦尼福斯没能说服伦敦的高等法院和上诉法院的法官，还有法国斯特拉斯堡欧洲人权法院的法官，让她继续使用这些机器。

因迪于 2023 年 2 月 24 日出生，患有罕见、不可治愈且呈退行性的线粒体疾病，这致使她的细胞无法产生充足的能量。

医生称，因迪承受着极大的痛苦和困扰，他们对此已无计可施。

当听闻医生打算撤掉因迪的生命支持时，意大利总理乔治娅·梅洛尼甚至为她授予了公民身份，罗马的 Bambino Gesu 儿童医院也表示愿意为其进行治疗。

但法院法官裁决，生命支持治疗只能在医院或临终关怀机构撤除（撤掉），而不能在其家中进行。