据中新网援引《纽约时报》报道，近日，美国共和党总统候选人、前总统特朗普在与现任副总统、民主党总统候选人哈里斯进行首次总统辩论后表示，他不会再与哈里斯举行下一场总统选举辩论。据报道，特朗普表示：“因为我们已经进行了两次辩论，而且取得了成功，所以不会再进行第三次辩论。”报道称，哈里斯的竞选团队在其与特朗普的首场辩论结束后表示，希望两人再次举行辩论。此前报道，近日晚，哈里斯与特朗普展开了作为总统候选人的首场辩论。
据中新网援引美媒报道，哈佛大学CAPS/ Harris的最新民意调查显示，多数美国选民认为，美国经济正朝错误的方向发展。其中，62%的受访者表示，美国经济处于疲软状态。据报道，该民调显示，63%的受访者表示，美国经济正朝错误的方向发展，8%的受访者表示，他们对此感到不确定。民调还发现，62%的受访者表示，美国经济处于疲软状态。48%的受访者还表示，他们的个人财务状况越来越差。报道称，哈佛大学CAPS/ Harris民调于近日展开，2358名美国注册选民参与了调查。
据报道，近日，特朗普和哈里斯进行了首场公开辩论，之后双方都宣布自己获得了胜利。哈里斯团队表示，哈里斯是今晚唯一获胜者。特朗普在社交媒体上发布多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是一场三对一的对决。”特朗普所谓的“三”是指哈里斯和两位辩论主持人，因为他认为辩论主持人明显倾向于哈里斯。另外路透社近日公布的民调结果显示，哈里斯的支持率是47%，特朗普是42%。哈里斯领先五个点，超过了三个点的误差率。
关于当前美国大选形势，有观点指出，特朗普在两个关键决策上失策严重。首先，他提前举行了美国大选的电视辩论，而不是遵循惯例将首场辩论安排在9月之后，这使得民主党有机会在拜登表现不佳后调整策略，用更年轻的哈里斯替代拜登，从而削弱了特朗普在年龄等方面的优势。其次，特朗普选择了立场与自己相近的万斯作为竞选搭档，未能有效扩大支持基础。更为不利的是，万斯的一些极端言论为特朗普招致了更多反对者，对他的选情造成了不利影响。
特朗普称“不会有第三场辩论了”，可能是特朗普的竞选策略。客观地说，特朗普与哈里斯的辩论，没有谁完胜也没有谁完败，双方不相上下、半斤八两，只是特朗普稍稍处于下风一些。特朗普是一个易怒之人，哈里斯利用特朗普的弱点，多次激怒特朗普，让特朗普失去理智。这是特朗普丢分的主要原因，特朗普团队早就预料到了这个问题。如果特朗普注意这个问题，两者的辩论真的棋逢对手、旗鼓相当。但是，特朗普为了避免自己的弱点过多地暴露在美国选民面前，所以决定不再进行第三场辩论。
看得出来，哈里斯的想法就是想乘胜追击，继续与特朗普展开辩论。而哈里斯的优势就在于，一方面是自己比较年轻，思维敏捷。另一方面是自己的身份不同，哈里斯之前是州检察长，而特朗普如今数罪缠身。辩论的优势就在于哈里斯可以以检察官的口吻与特朗普对话，这也是特朗普在上一场辩论中被激怒的重要原因。对于特朗普为什么不再进行下一场辩论，原因也很简单，因为针对哈里斯，特朗普的辩论优势并不明显。
两个多月前，他在辩论中痛快地抨击拜登，反复炒作拜登年迈、打瞌睡、口误、摔倒和迷糊的状况。然而，在成功击败拜登之后，特朗普却成了美国历史上最年长的总统候选人，随后又被比他年轻近20岁的哈里斯击败。尽管特朗普不至于像拜登那样被迫退选，他也没到那种失败的地步，但此刻的他一定深刻体会到了当年拜登的感受。在拜登宣布退选后，特朗普阵营不再炒作与年龄相关的议题。然而，就像拜登毫不意外地暴露了自己的弱点一样，特朗普的年龄问题在与哈里斯的对比中也愈发突出。
很明显，特朗普觉得像软柿子似的哈里斯其实挺强挺被人看好的，这说明特朗普把自己看得过高，把哈里斯看得过低了。虽说特朗普靠遇刺案博得了一些人的同情，可这不意味着所有美国人都会把票投给特朗普。要知道，美国人民里有黑人、白人、拉美人和亚裔等各种族呢。特朗普只是获得了不少白左的支持，并没把所有美国人都拿下，这就让哈里斯有了可乘之机。
哈里斯在最近的民调中表现不俗，尤其是在一些关键的“摇摆州”，她的支持率甚至一度反超特朗普，这也从侧面反映出，哈里斯并非“软柿子”，她完全有能力和特朗普一较高下。民调结果并不代表最终的选举结果，在瞬息万变的政治舞台上，任何事情都有可能发生，不到最后一刻，谁也不敢断言最终的赢家是谁。这场辩论风波，只是美国大选这场“大戏”中的一个小插曲，随着选战进入白热化阶段，类似的“剧情”还会不断上演。
热门跟贴