根据观察者网援引英国《泰晤士报》9月14日的报道，英国前首相鲍里斯·约翰逊以及五名前国防大臣敦促现任首相基尔·斯塔默，即便在没有美国支持的情况下，英国也应允许乌克兰使用远程导弹打击俄罗斯的纵深目标。这五名前国防大臣分别是格兰特·沙普斯、本·华莱士、加文·威廉姆森、彭妮·莫当特和利亚姆·福克斯。他们与约翰逊一起警告斯塔默，任何进一步的拖延只会助长俄罗斯的“冒险”。约翰逊明确表示，没有任何理由继续拖延。华莱士指出，如果英国现在不采取行动，将被视为对克里姆林宫的“绥靖”。
此前，美国总统拜登于13日在华盛顿会见了到访的英国首相斯塔默。双方未就是否允许乌克兰使用其提供的远程武器打击俄罗斯本土纵深目标这一问题作出决定。会见后，斯塔默表示，他与拜登就一些“战略问题”进行了广泛讨论，双方计划在本月底联合国大会期间进行更深入的交流，并届时再讨论该问题。
支持乌克兰并非毫无代价。正如俗语所言，天下没有免费的午餐。美国和英国的援助背后，存在诸多复杂的考量。他们可能希望乌克兰最终能够赢得这场战斗，以便为其重建和发展铺平道路。可以预见，未来的乌克兰有望吸引更多资源，以重建一个繁荣的新局面。然而，这一过程并不简单。同时也必须认识到，美英的这一举动并非仅仅图利，他们面临的风险亦相当严峻，尤其是俄罗斯可能会对此迅速采取反应。
德国总理朔尔茨于14日表示，为避免俄乌局势进一步恶化，德国未来不会向乌克兰提供用于远程打击俄罗斯腹地的武器，并拒绝向乌克兰提供“金牛座”巡航导弹。他强调，即便其他国家做出不同的决定，他仍将坚守这一立场。与此同时，俄罗斯总统普京近日表示，一旦美英等西方国家允许乌克兰使用外援武器对俄罗斯本土纵深目标进行远程打击，将意味着北约国家直接参与俄乌冲突，这将“显著改变这场冲突的性质”。普京强调，俄罗斯将根据所面临的威胁采取“适当的决定”。
近期，俄罗斯针对乌克兰的军事援助实施了一系列大规模打击，成功摧毁了一列载有外国武器的乌克兰军用列车。这表明俄罗斯军队已经意识到，打击军事援助比摧毁常规军事目标更加重要。同时，英国、美国等西方国家在是否允许乌克兰使用远程武器攻击俄罗斯境内目标的问题上表现出犹豫不决。德国总理更是明确拒绝允许乌克兰使用德国制造的武器进行深度打击。这种态度的变化引发了人们对西方国家是否在重新评估乌克兰战争前景的疑问。
援助在短期内确实对乌克兰的局势提供了支撑。然而，美国及其盟友在这场战争中的深层次目的，可能是为了遏制和削弱俄罗斯。通过在乌克兰发动战斗，他们不仅能够消耗俄罗斯的军事力量，还能使俄罗斯在经济上承受巨大损失，甚至可能会逐步将俄罗斯推向崩溃的边缘。从这一角度来看，这种策略显得相当具有经济效益。
英国广播公司报道，在最新一集的采访中，英国外交大臣拉米被问及英国是否会允许乌克兰使用远程导弹攻击俄罗斯境内目标时，并未对此问题作出直接回应。他表示，“没有战争是靠单一一种武器赢得的”，这意味着英国在评估乌克兰的武器需求时，将采取多方面的综合考量。拉米还指出，英国正与乌克兰保持紧密沟通，讨论乌克兰在即将到来的冬季中的需求。
为了减少对西方国家军事援助的依赖，乌克兰长期以来一直致力于提高国内弹药产量，力求实现自给自足。乌克兰总统泽连斯基曾透露，乌克兰正在建设地下武器制造工厂，未来将开展地下设施内的武器生产，以应对可能出现的西方供应延误问题。泽连斯基早前还宣称，乌克兰已成功研发出新型无人机和导弹，包括一款名为“圆面包”的喷气式无人机以及国产的弹道导弹。其中“圆面包”无人机已经在战场上投入使用，然而目前尚无更多关于国产弹道导弹的详细信息。
面对来自俄罗斯方面的高强度攻击，乌克兰军队的反击能力将如何展现？在补给困难和人员损伤的巨大压力面前，乌克兰方面能否找到一个有效的恢复机会？战斗的背后，总是与历史的回响和未来的展望交织在一起。随着战斗的不断加剧，双方都遭受了严重的伤亡，战场形势日益严峻。每一个声音背后都有复杂的情感和深邃的思考。透过纷乱的战局，人们能够看到一丝真相的光芒。在这场尚无止息的冲突中，未来的走向仍然扑朔迷离，令人拭目以待。
热门跟贴