邻里纠纷、继承矛盾、物业纠葛、建工争议……民生无小事，枝叶总关情，矛盾纠纷的多元化解既关系着民心冷暖，也考验着治理智慧。

为充分发挥典型案例示范引领作用，全面展现榆林法院“三端四防线五机制”工作模式下，全市两级法院、法官与各类调解组织调解员协作配合、诉讼程序与非诉程序衔接联动的工作成效，榆林中院微信公众号将陆续发布一批矛盾纠纷源头化解典型案例。

9月以来，佳县人民法院法官通过反复释法析理，促使当事人达成执行和解，为16名申请执行人追回了劳务报酬。

案件简介：

两年前，佳县法院依法裁判被执行人高某给付申请执行人运输费及相关费用，但高某一直未支付上述款项。该案16名申请执行人于今年6月向佳县法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，法官向高某送达了相关法律文书并阐明利害关系，劝其尽快履行义务，但高某以无钱为由拒绝履行。于是，法院依法对高某采取了账户冻结、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。高某意识到强硬对抗无法解决问题，遂前往执行局协商，但16名申请执行人一致拒绝高某提出的延期履行建议。后因高某一直不积极履行法定义务，法院依法对高某进行司法拘留。

为了使申请执行人的“纸上权益”尽快兑现成真金白银，法官再次对高某释法析理、耐心劝解，高某表示同意联系亲友筹钱。同时，法官通过电话与外地的16名申请执行人逐一沟通协商，进行调解。在法官的不懈努力下，最终，当事人达成执行和解协议，高某一次性支付运输费等合计60400元。随后，法院将案款分别转入申请执行人提供的账号，该系列案件顺利执行完毕。

典型意义：

该案的典型意义在于，执行法院通过和解方式促使债务人主动履行全部义务，不仅使申请执行人的合法债权及时得到实现，也是对涉劳动报酬民生领域合法权益的保护。

编辑：李华菊

审核：张建磊

供稿：佳县人民法院