知道为什么 35 岁之后失业了就很难再找到合适的工作了吗？是因为能力普普通通，并且没什么人脉起不到太大的作用吗？
原因肯定不是这些，因为这些都不是最重要的。我先说答案，因为社会的产业结构和工作机会之间存在暂时不可调和的矛盾，而这个矛盾在其他国家几乎没有。
最近国家统计局公布了一个数据，失业率又上升了。一看到失业率上升这种消息，就让人感到头疼，因为不知道什么时候就会轮到自己。加上每年上千万的大学生毕业，给已经很紧张的就业市场又添了一把火。这么多年轻人扎堆涌入社会，工作更难找了，失业率更高了，双重压力，特别是 35 岁以上的人。
而理由大概都差不多，比如 35 岁以上的人精力不足，拖家带口养育孩子，不能集中精力工作之类的。大家觉得可笑吗？难道其他国家的男女 35 岁以上就不养育孩子了吗？难道只有中国男女到了 35 岁就突然之间精力不足了吗？难道其他国家的孩子在父母 35 岁之后就突然可以生活自理，独当一面了吗？
所以很显然，所有针对 35 岁以上群体有这个那个问题的理由都是故意瞎编的。否则你无法解释为什么别的国家的人行，而我们国家的人就不行。
所谓瞎编，就是把这个年龄段的特点拿出来当做他不行的理由，因为这个群体确实有这些特点。而这些特点并不是失业和找工作难的理由。但是，强行把这些特点跟失业和找工作难挂上关系，也就是强行建立因果。我举一个不是很恰当的例子，云南人比较黑一点，云南人主食爱吃米饭，然后故意强行建立一个关系，云南人比较黑是因为爱吃米饭，是不是很可笑？
而真实的原因是什么呢？
因为社会的产业结构和工作机会之间暂时不可调和的矛盾。
我们今天的产业结构宏观上提供不了 8 亿劳动人口的优质工作机会，注意了，是优质工作机会。所以整个社会为了保障稳定，无意识地从年龄上压缩了优质工作的工作年限，只让人们一生之中只有 1/4 到 1/3 的工作生涯有优质工作的机会来换取社会的稳定。
我说得通俗易懂一些。
我国人口总数是 14 亿，GDP 是 18 万亿美元。
美国人口 3.3 亿，GDP 是 25 万亿美元；
欧盟人口是 4.5 亿，GDP 是 16 万亿美元；
日本 1.25 亿人口，GDP 是 4.23 万亿美元。
总的算下来，能排得上号的发达国家总人口 9.05 亿人，总 GDP 是 45.23 万亿美元。我们国家以发达国家 150%的人口数量，拥有发达国家 40%左右的 GDP。也就是我们国家只有发达国家 27%左右的人均 GDP 产值，但是我们的生活成本并不比发达国家低，有些还比发达国家更高。
这意味着什么？
意味着我们要用发达国家 27%左右的人均 GDP 承担发达国家衣食住行的生活成本。我知道你很累，但你先别觉得累，衣食住行不能停，该消费的还是要消费。如果你是高层，你会怎么办？
我们来算一下，一个人一生的工作时间理论上是多少年？
算 23 岁开始，到 60 岁或 65 岁退休，差不多是 40 年左右。那么我们要维持社会上有人能担负得起发达国家的生活成本，那就必须让一部分人能够拥有发达国家的人均收入。
要达到这个效果，只有两个方法。
第一，73%的人没有工作，或者再极端一点，73%的人消失了，剩下的 27%的人有工作，那么这群人就拥有了发达国家的人均收入了。
第二，让一个人 40 年的工作时间里，只有 27%的时间是高收入状态，剩下的 73%是低收入状态。那显然第二种更加现实一些。我们不能保证让你 40 年的工作时间里，一直都是跟发达国家的人挣得一样多。但是我们想办法让你 27%的时间里跟发达国家的人挣的一样多。这段时间里你的消费能力也基本上等同于发达国家的消费能力。
大家算一下，40 年乘 27%等于多少？
约等于 11 年。假设你 23 岁参加工作，23+11=34 岁。再考虑一下其他因素，平均一下，35 岁之后失业率高，工作难找，可以理解了吧？
那为什么一定要维持发达国家的生活成本呢？
因为这样可以带动消费。房贷是 30 年对吧？但是你的高收入时间只有 11 年，难道剩下的 19 年该怎么办呢？你还有父母，还有另一半的父母，加起来能抵得上你的高收入 11 年的水平了吧？
当然，有一条我是必须要说明的，这不是有意识的设计，这是社会发展到这个阶段必经之路，出现这种情况也代表着整个社会正在走上坡路。
所以，真的是 35 岁以后人就不行了吗？并不是。而最无奈和最可笑的是，大部分企业都是不明就里，盲目跟风。要知道，这种用年龄来设置招聘门槛的，在很多国家都是属于年龄歧视行为。
热门跟贴