芬兰这次是真的膨胀了，事关安理会的改革问题，却大言不惭的给全球“立规矩”，不仅要将俄罗斯踢出联合国五常的位置，还要废除中国的“一票否决权”。虽然针对中俄是西方的“标准立场”，芬兰也同为北约成员国，但这次美国却带头不干了。那么芬兰为何会口出狂言？美国为什么又站出来第一个反对？
综合多家媒体报道，芬兰总统斯图布在接受媒体采访时表示，呼吁联合国安理会尽快完成扩员，从之前的5个常任理事国扩充为10个，废除现任五常持有的“一票否决权”，并在言语中暗指中国在这方面的“权利”过大，理应废除。
此外，斯图布还将矛头对准了俄罗斯，他在言辞中避开了自己北约成员国的身份，指责俄罗斯对乌克兰发动了“非法战争”，这样的行为应该被踢出安理会常任理事国的席位。斯图布还表示，自己的提议已经超出了小国家讨论话题的范畴，但总有人需要出来做这种事，大国们可不会主动削弱自己的影响力。
显然，这位芬兰总统将自己当成了“英雄”，毕竟联合国安理会改革的话题已经提倡了数十年，“一票否决权”的制度也被某些国家频繁滥用，导致太多的决议草案变成废纸，所以芬兰的提议看起来似乎没什么问题。
但讽刺的是，芬兰是以什么身份说的这句话呢？如果是小国家的“日常”讨论，那么中国和芬兰之间并不存在什么矛盾，针对中国的言论是非常愚蠢的，而且建议废除“一票否决权”等于将美国的权利也“剥夺”了，芬兰怎么敢的？
如果是以北约成员国的身份来指责俄罗斯犯下了“非法战争”等罪行，那么美国对阿富汗、伊拉克、南联盟、叙利亚等国家的战争罪行，是不是也应该被踢出安理会？
或许斯图布的本意，是以针对中俄两国为观点，进而讨好美国在内的强大西方国家，但这一通马屁明显拍到马腿上了。果不其然，就在斯图布话音刚落，美国国务院发言人米勒就意味深长的回应称，总有人想着把俄罗斯踢出“五常”但这显然是不可能的事情，建议某些国家务实一些，不要总是抱有不切实际的幻想。
这番回应顿时让芬兰有些茫然不知所措，北约针对中俄一直都是沆瀣一气，怎么自己带头搞事情还被美国骂了？想要搞清楚这个问题，就得看看联合国宪章的内容了。联合国是二战之后成立的世界性组织，联合国五常都是二战战胜国，这意味着除非拆了联合国的根基和框架，否则五常的地位不可动摇，增加、删减都不可能。
除此之外，宪章中还规定，瑞国需要将某一个国家踢出联合国，必须安理会全票通过，但这就意味着“一票否决权”依旧在安理会成员手中，而是联大会议。芬兰提议将俄罗斯踢出联合国，俄罗斯就可以动用安理会成员的“特权”，一票否决芬兰的建议......
没错，就是这种无解的操作，之前日本就被俄罗斯轻蔑的一票否决过，此事还成为国际社会的笑柄。现在芬兰不长脑子给自己招笑，难怪米勒会阴阳怪气的嘲讽。
至于联合国扩员的问题，米勒并没有正面回答这个问题，因为美国很早就在谋划这样的事情，通过推举印度、德国、日本这些亲美国阵营的国家进入安理会，壮大自身的影响力和话语权，从而彻底架空联合国，让中俄为首的发展中国家再无用武之地。然而说起来容易做起来难，美国这些年都没有成功，芬兰的呼吁也必然是一场空。
不过就安理会改革、扩员的问题，中国一直保持积极、开放的态度，多次强调改革势在必行，这将会为发展中国家和落后中小国家争取到更多的权益，有机会参与到联合国的决策机制中。而日本、德国这两个二战战败国，本身就不应该和战胜国在安理会上同台出现，尤其是日本，甚至没有反思自己在二战期间犯下的罪行，怎么能允许它进入安理会常任理事国？
至于印度，年年申请、年年被毙，每次都是五个常任理事国中4个同意1个反对，而反对国家以轮流的方式进行，这其实已经说明很多问题了。印度虽然自诩大国，但不论是影响力、自身体量和全球贡献方面还有很长的路要走，至少在未来20年之内是不用想了。
由此可见，米勒暗讽芬兰的言论是不可能实现的确不是什么夸张之词，除非将联合国彻底废掉重组，否则就没可能实现。奉劝芬兰这些已经彻底和西方阵营绑定的国家，与其在背后搞小动作，还不如考虑如何结束俄乌冲突，让东欧恢复宁静，再来考虑自身能力以外的事情。
热门跟贴