为什么某些游戏允许玩家残忍地对待其他人，设计师的意图究竟是什么？
“因为这很有趣。”大部分开发者会说。这是个合理的答案！《博德之门3》等游戏包含道德选项，玩家每次冒险时都可以自由地选择善良或邪恶路线。然而，波兰工作室11-Bit Studios一贯擅长以不同的方式来思考残酷性，并因此备受赞誉。在《这是我的战争》和初代《冰汽时代》中，游戏探索了人们在危机时刻做出的黑暗选择。《冰汽时代2》继承了这一传统，让玩家回到了在初代作品中艰难度过了末日的冰冻城市“新伦敦”(New London)。
与初代作品相比，玩家需要在新的背景下做出选择：玩家的目标从在一场席卷整个星球的暴风雪中艰难求生，变成了决定未来社会将会是什么样子。游戏中，数个阵营(有的温和，有的狂热)会游说玩家，让社会走上不同的道路，而每条道路都有可能造成巨大伤害。
11-Bit希望玩家不要对这些选择变得麻木不仁，或者反思掌握权力的人为何会变得如此残酷。按照《冰汽时代2》总监雅库布·斯托卡斯基(Jakub Stokalski)的说话，11-Bit绝不会将游戏做成一个“傻瓜模拟器”。
《冰汽时代2》用时代精神系统会衡量道德价值观，迫使玩家做出选择
某种程度而言，斯托卡斯基本人也算是个狂热分子，热衷于有意义的游戏设计。在GDC会议等业内活动中，斯托卡斯基曾多次发表演讲，建议同行利用“新语言”来探索雄心勃勃的想法。“我们拥有为玩家打造(数字)游乐场的独特机会……我们也可以利用这个机会，探索涉及微妙价值观的体验。”在他看来，开发者可以尝试将价值观融入游戏机制。
在《冰汽时代》里，这些机制体现在11-Bit所称的“时代精神系统”中。该系统与游戏的核心生存机制相互依存，后者包括阵营情绪、紧张程度、供暖需求、清洁度、食物供应和犯罪等元素。玩家需要在探索冰冻城市的同时，保持所有元素之间的平衡。
虽然气温下降、人口增长等变量可以推动数字变化，但“时代精神系统”会迫使玩家平衡不同阵营的需求。每个阵营都有不同的价值观，例如，进步派(Evolvers)希望社会适应新的冰冻世界，守誓人(Faithkeepers)则寻求“通过技术提升”，并希望在新伦敦建造一座“完美”的超级城市。
进步派反对以牺牲扩张为代价来改善市民生活的法律和科技，守誓人却鄙视扩张性的改进。当玩家完成特定任务，通过法律，或者研究科技树上的某项新技术后，这些阵营会表达他们的赞成或反对意见……斯托卡斯基指出，11-Bit对游戏里的“议会”系统感到特别自豪。在议会中，由于各阵营的价值观存在直接冲突，玩家不得不为获得选票讨价还价，从而使对新伦敦的管理成为一场旷日持久的拉锯战。
“从本质上讲，你就是在建立议会——顺便提一句，我讨厌议会。”斯托卡斯基打趣说，“我们努力以一种能够反映政治核心的方式，来构建游戏里的所有政治内容，即让各方为了社会共同的未来而协商，却并不想还原现实世界里议会的技术细节。”
从设计角度来看，这套系统为开发团队带来了两项独特的优势。首先，它让玩家有机会撤销法令。这是玩家在初代《冰汽时代》中无法做到的——一旦玩家做出压迫性的决定，就没有回头路可走了。而在《冰汽时代2》中，各个阵营会要求玩家重新审视法律，从而改变城市的现状和未来。
其次，投票计数也很有意思。当玩家提出某项政策时，一些选民会投票支持或反对，还有一部分选民“不确定”。玩家可以通过做出承诺来争取不同阵营的选票，或者顺其自然，静待投票结果出炉。有趣的是，11-Bit还专门为《冰汽时代2》创造了一张实时显示投票数的显示屏，从而营造出一种紧张氛围。当玩家观看投票数的动态变化时，会获得与在《博德之门3》里观看骰子掉落类似的感受。
就像现实政治一样，当你看着社会的命运在自己眼前被决定时，很可能会感到兴奋。
如何构建自己的“时代精神”系统？
毫无疑问，《冰汽时代2》的“时代精神”系统给玩家带来了紧张刺激的体验。新伦敦似乎始终处于紧张状态，即便事情进展顺利，每个阵营都相处和谐，玩家仍然会觉得自己随时都有可能被拉回谈判桌前，想尽办法争取选票，或者思考应该如何压制民众的反对情绪。
当然，制作《冰汽时代2》的难度也非常大。《冰汽时代2》的开发可以追溯到2020年(这还包括2019年的早期原型制作)，在开发期间，11-Bit切换使用了三款不同的游戏引擎。考虑到11-Bit工作室独特的运作方式，为了确保《冰汽时代2》能够表达开发团队想要的“情绪”，每个早期原型和垂直切片都需要花费大量时间打磨。
在确定了《冰汽时代2》的研发方向和工具后，11-Bit还需要反复测试“时代精神系统”，因为任何新增功能都会影响团队已经完成开发的内容，导致游戏变得更加复杂。斯托卡斯基解释说，11-Bit不想用固定代码来让各个阵营对玩家的决策做出反应，而是希望他们的每次反应，以及每项需求都显得尽可能自然。如果开发团队想让某个阵营对玩家的决策做出特定反应，就会创建专项任务，并通过这种方式让玩家知道，这是一个艰难的谈判点。
为了让游戏系统显得有趣和连贯，11-Bit不得不做出一些取舍，比如砍掉现实世界里不同政党之间冗长的辩论……斯托卡斯基强调，开发团队之所以这样做，是为了确保《冰汽时代2》足够吸引玩家，而不是单纯地想要模拟现实。
在《冰汽时代2》中，让玩家残酷对待他人不是目的
斯托卡斯基巧妙地分析了为什么在游戏设计层面，允许玩家残忍是一项非常有用的工具：残忍通常代表着自由——如果玩家一味地追求道德制高点，有时不得不放弃游戏里的某些玩法、功能或内容。“只有当你觉得好玩儿、体验足够有趣时，你才会做坏事。”
斯托卡斯基还指出，如果某款游戏想要探索道德(话题)，那么开发者应当记住：“没有人想当坏人”。“你之所以做坏事，并不是因为你想作恶，而是因为受到了一套价值观念的驱使。你需要明白，每个人的价值观都不完全一样。”
因此，在《冰汽时代2》中，诸如饿死市民、实施酷刑，或者将某个阵营的人处死等恶行，都与玩家管理社会策略背后的价值观密不可分。这或许恰恰是《冰汽时代2》与“傻瓜模拟器”之间的最大差别。
原译文https://www.gamedeveloper.com/design/frostpunk-2-s-developers-didn-t-want-it-to-be-a-jackass-simulator-
热门跟贴