前几天举行的四方安全对话，首个议题就针对中国，拜登本人还在闭门会议上渲染“中国考验”。莫迪参加这样一场会议，是否暗示着印度要在金砖和四方安全对话中间“选边站”？正在美国参加联合国大会的印度外交部长苏杰生做出回应，并为莫迪的行程辩解。
据观察者网报道，苏杰生在联大期间参加一场活动时表示，印度拒绝“选边站”，并用了一句玩笑话佐证自己的态度，称“时代变了，我们可以边走路边嚼口香糖”。此外，可能是考虑到莫迪访美时向美国释放了善意，苏杰生代表印度向中方释放了善意，在采访中盛赞中印关系的重要性，称中印关系是亚洲未来的关键，同时还影响着世界的未来。在中印边境问题上，苏杰生也保持了一定程度的克制，强调两国“脱离接触”的重要性。
实事求是地讲，苏杰生上述言论虽然较为和谐，但中方显然是不能全信的。美国副国务卿坎贝尔曾经明确表示，印度是一个追求自身利益的大国，永远不会成为美国的正式盟友或伙伴。坎贝尔长期供职于民主党制定亚太战略的部门，他对印度的判断很能说明问题。
如今印度无论对美示好，还是对华释放善意，根本目的都是为了促进自身发展，这种建立在利益上的抉择并不牢固，印度随时都可能做出改变。事实上，中印加勒万河谷边境冲突也就刚过去4年时间。
简言之，对于苏杰生这番话中方不光要听其言更要观其行，而对他当天讲的另一番话，中方则应提高警惕。在谈及中印关系的重要性时，苏杰生提出了一个观点，称如果世界要走向多极化，那么亚洲就必须多极化。接下来他又抛出所谓“平行崛起”的观点，认为中印两国在当代以不同的速度和强度平行崛起，这在人类历史上是独一无二的事。
“亚洲多极化”暗藏的意思不难理解，苏杰生是想借这一趋势让印度成为与中国一样的“亚洲一极”，掌握更大的地区影响力和话语权。而所谓的“平行崛起”，更像是苏杰生为印度的发展成果贴金。
诚然，印度2023年GDP排名世界第五，与排名第三的德国差距约为5万亿人民币，若印度保持目前的增长势头，预计5到6年内就能跻身世界第三。但这个总量和中国比差距就有些大了，2023年中国GDP约为130万亿人民币，差不多是印度的4.8倍。从数据来看，印度相较于自己固然是崛起了，但是和中国比印度差的仍然有点多。
恐怕除了印度自己，没有多少国家会认为中印两国处于同一水平线上，苏杰生这种乐观的估计，凸显出了印度的野心，这是中方需要警惕的。如果印度真的有了与中国“分庭抗礼”的实力，边境局势乃至中国周边局势必然会更紧张，过去几年间印度已经拿实际行动证明过了。只是目前中美博弈的重要性要高于中印博弈，所以中方对印度的态度仍比较积极。
总而言之，分清主要矛盾和次要矛盾，对中方来讲非常重要，目前印度还是可以争取的对象，保持表面上的和谐，总好过印度彻底倒向美国。王毅外长日前也表示，面对变乱交织的世界，作为两大东方文明古国和新兴发展中大国，中印应坚持独立自主，选择团结合作，坚持相互成就，避免彼此消耗。中印关系仍有发展空间，对抗并不是当下的主流。
热门跟贴