退役币商，以犯罪的立场看待事物的真相
以人性的角度分析案件的本质
有事付费咨询没事多看文章
图文版权归作者所有严禁任何形式的无授权转载
这是法务六叔原创的
第407篇文章
总计1200字
现在很多这个声音冒了出来，就是当你银行卡一级涉案或者WD被专案组查封的情况下，很多律师告诉你不用去处理，先自首让本地叔叔给你行政处罚，异地的就不用去管他了，问六叔这个方法是否可行。
我们来看相关的法律法规：
任何案件都有一个违法行为发生地：包括违法行为着手地、经过地、实施地、被发现地、违法结果发生地。
一般原则是由违法行为发生地的行政机关管辖。
如果管辖权有争议的，由最先立案的行政机关管辖。
对管辖发生争议协商不成的，叔叔可以报请共同的上一级行政机关指定管辖。
比如一级涉案进账的，很明显不符合这类操作，因为异地叔叔查的是你有没有诈骗事实，这是刑事案件，这个操作的前提条件是：不需要追究刑事责任或者免予刑事处罚。
而如果你真的涉诈了，那么你本地给你行政处罚了基本也没什么用，但是在实际操作中，我不知道会遇到什么事情，说实话我没有经历过的东西，我也不好评价。
如果你没有涉嫌诈骗，你说得清楚或者证据确凿，你本来就无罪说得清楚的，你为什么还要去背负一个行政处罚呢？
说不清楚的场景就是有贷款刷流水那种，但是要处罚你，就会出现你有违法事实，比如出租出借银行卡，这是很严重的行为。
涉及到一个帮信罪了，在实务中不会一事多判，只要是同一个事实，同一个犯罪行为，就只会判决一次，其他地方的公安机关因为同一个事实立案侦查了的会移交同一个派出所一起合并处理。
我们在一个外贸案件的委托案件中，一个事主的卡被三个异地叔叔冻结，我们提交了资料一天就解冻了，没有进行退赔，这就是管辖权的问题。
很多大聪明就会问了，那么我收到网赌专案的告知书，我银行卡冻结了很多资金，我自己去本地叔叔那里自首，获得行政处罚后在拿着处罚决定书去异地那里申诉可以吗？
理论上是可以，本地叔叔给你做出了行政处罚，那么异地叔叔冻结了你的银行账户，理论上是不会再对你做出处罚的，但是在实务操作中，你这样做真的是最优解决办法吗？
这就是那些律师根本没有操作过的原因，或者只是书本知识，你本身参与网络赌博就不是很大的事情，卡里也没多少余额，去异地处理一下就解决了，就像你开车违章去交警队扣个分一样简单，你为什么要留着一个行政处罚的污点呢？
你即使收到了行政拘留，你去异地提交这些程序还是要走解冻银行卡流程，那我们为什么不直接走申请解冻流程呢？你都去了带着涉案经过的情况说明，和叔叔协商一下退赔的涉案资金，申请很简单就解决了，不这样处理你付出的多了一笔律师费而已。
你拥有这些法律知识，你去异地解卡根本不需要退赔人家也能给你走程序，很多东西还有很多救济途径，你要找叔叔的程序漏洞，我相信你会付出更多的成本。
所以，你银行卡异地涉案让本地叔叔先给你行政处罚，只是一句正确的废话而已，总结起来一句话，成本和收益不成正比，没人会选择这个操作方法。
热门跟贴