很多博士是靠导师推荐的。在研究生时期，他们靠导师推荐就可以读博士。而这种推荐制在本科生时期就有，一些本科生获得推荐，可以直接升入本校的研究生院。那么这种推荐是否具有权力寻租的性质？

只要是推荐，就一定会有潜规则，就像一些干部被推荐上位以后出现很多问题一样，博士生推荐也是如此。从推荐本科生上研究生的阶段，就已经显出了权力寻租的性质，而这种权力是导师具有的学术权力与推荐权力。导师在学术方面有一定的话语权，带什么人做研究生他说了算。而哪些学生可以成为他的研究生，就是一个不能对外公开的问题了。除了成绩优秀的本科生，就是权贵家的孩子，都可以成为导师推荐的研究生。仅仅如此也就罢了，推荐的研究生越来越多，以至于挤占了很多正式考研的学生名额。具备推荐本科生读研究生资格的学校一定是一些重点大学，甚至很多都是名校。这样的学校有一定的话语权，而且具备自己内在的运作机制，推荐的时候一定会产生一定的权力寻租现象。这种现象并没有得到有效遏制，而是推荐制看来越来越普遍，连同读博士都要推荐了。那么，在推荐制的背后大搞权力寻租也就成了一种正常的现象。倘若权贵家的孩子读书，从小就找家庭教师辅导，考入了名校之后，从本科生就开始推荐，推荐到研究生，再从研究生推荐到博士生，就会很容易占用研究生和博士生的名额，也占用了优质公共资源，当然会获得一些好的结果。

顶层设计在这方面并非没有考虑，而是会认为导师选博士一定会有自己的尺度，因为博士并不是享清福的，而是要在国际期刊上发表论文的，要专心致志搞研究的，倘若只是招一些素质差的博士生，导师就非常费劲，也研究不出什么好的科学成果。导师一定会选择品学兼优的学生，而这些品学兼优的学生都出自名校，导师也是名校的导师，身份和地位摆在那里，学习和研究能力也摆在那里。导师完全可以自己做主，没必要非得让研究生通过考试获得博士资格。名校在推荐博士方面有一定的话语权，因为名校的地位在那里摆着，有自己的身份，完全可以实现名校内部的博士推荐，也完全可以实现内部的人才培养与循环。看似比较理想化，其实内在有什么运作，外行人就不知道了。顶层会认为导师一定会选择品学兼优的学生，尤其是有科研能力的学生，会严格把关，但往往高估了导师的学术能力与学术品格。导师的很多论文都是他带的研究生或博士生团队发布的，而导师只是选题，并没有参与任何实验研究。导师的学术能力由此可见一斑，并不是特别高超。现在很多导师有自己的私人企业或公司，除了上课就到自己的企业或公司挣钱去了，甚至导师会让带的研究生或博士生为自己打工，凭借他们来赚钱。由此来看，导师们的学术品格并不是很高，甚至有一些低级，有的还要研究生或博士生延迟毕业，多压榨他们一两年。

权贵的孩子很容易进入名校，很容易从本科生直接推荐到研究生，也很容易从研究生推荐到博士生。当然，推荐之后还需要考试面试，其实只要运用潜规则，把银子送到位了，后面的考试和面试就是走过场，因为最终录取谁，还是导师说了算。如果人们寄希望于导师的人品，那么人们大多想错了。很多导师已经成为商人，而不一定是学术权威，即便打着学术权威的旗号，也没有太多的研究成果。他的研究成果都是他带的研究生或博士生团队研究出来的，署上导师的名字，就可以在学术期刊上发表论文了，导师根本没有参与，但是论文算导师的，而且导师享有著作权，真正搞研究的研究生和博士生却只能署名第二或第三作者，不具备和第一署名人同样的权利。导师的人品并不是那么可靠，有的还会成为单位的官员，收钱办事，只要有人出的钱够多，他们就可以给出钱人办事。至于研究生推荐或博士生推荐，也是他们说了算。

一些导师会在学术方面丧失道德，在人品方面也早就丧失了道德。他们拥有高学历，早就看透了社会上资本的运作模式，也知道权钱交易是怎么回事。而他们手握学术权力，手握招生的权力，就可以在一定程度上实现权钱交易，实现权力寻租。只要权贵们出的钱够多，导师就可以自己做主，把权贵的孩子招收到自己门下，当成自己的研究生或博士生。当研究生推荐已经成为常态的时候，大学那些导师们就已经摸清了门路，以为这种推荐是完全可行的，就要扩展到博士层面。虽然研究生分了专硕和学硕，但博士生并没有分，一些大学要推荐研究生读博士，还要把推荐制扩展开来，甚至要考博士的学生全凭推荐才能读博士。如此一来，考试的普遍性、公平性就会受到挑战，而推荐背后的权力寻租会频频出现。看看高校的学术腐败现象，再看看导师们性侵女学生的现象，就知道怎么回事了。

假如读博士全凭推荐，那么想要读博士的人除了要成绩好，有科研能力，还要有权贵背景，不然搞不了权力寻租，就不会那么轻易读了博士。甚至想读博士的研究生在读研期间就要和导师搞好关系，以获得导师的推荐名额，而这种搞关系并不只是说漂亮话恭维，而是要有银子方面的来往，或者女研究生要献身……

但愿高校放下身段，看看普通的学生是如何读研的，又是如何读博的？还是以公平的考试为主吧，推荐少一些为好。