9月26日，，共计58条，征集意见截止于2024 年 10 月26 日。

阅后，觉得没有什么意见可提，粗浅看法可分享：

1、律师竟能参加执法监督活动。律师可像人大代表、政协委员、专家学者、新闻工作者等一样，受邀参加消防行政执法监督活动，虽然不会……，但仍不禁倍感荣幸！

2、。各级各地的消防救援局的称谓是消防救援机构，称呼“消防救援部门”“消防部门”是不规范不合规的，实际中应注意避免误用。都

3、。按照第四十一条，执法责任追究的前提是尚不构成滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等犯罪，若构成犯罪的，则另当别论。第四十二条列举了应当依法追究其行政执法责任的18项情形，第四十三条、第四十四条和第四十五条分别规定了从重、从轻减轻及不予追究责任的情形。

4、群众反映强烈的火灾事故调查未列入，不免产生联想。火灾事故调查是基层消防救援机构一项重要的行政执法活动，不容他人觊觎。文中竟对火灾事故调查只字未提，难道要调整火灾事故调查职责，划转至其他执法部门或机构统一行使？

5、下级错误上级免责，上级错误下级附条件免责。因下级弄虚作假、隐瞒真相导致上级犯错的，下级担责；因执行上级明显违法的决定或者命令的消防执法人员，承担相应的责任。

6、制度执行宜公开。内容近乎完美，但实施范围、程度、效果如何，还需要公开透明，让内部人员和外部群众切身感受的制度得到有效实施，并因此产生几何倍增成效。

有感：追责有据，免责不易，且行且珍惜吧！

深入了解

承办的