聂卫平从技术角度我完全不能赞成吴清源先生的看法|先生|吴清源|围棋|棋坛|聂卫平

吴清源先生是近百年来世界公认的天才棋手，统治日本棋坛30年。他在晚年推出了“21世纪围棋”，重视整体、和谐和创新。吴清源认为，“定式应该越少越好，定式是阻碍棋手进步的一大障碍”。他认为韩国棋手不懂日本棋坛先贤的棋，正是这种不拘泥于范例和摹本的发展，韩国围棋才突破了中日对围棋的“垄断”。

吴清源将中国《易经》阴阳调和、变化无常的思想放入围棋，吴清源认为围棋是一种艺术，又是一种生命的哲学。吴清源认为，上个世纪的围棋是一种“部分”的围棋，棋手们过于重视局部的得失。“21世纪围棋”将是一种“全部的围棋”，是朝着整体、全面的方向发展，而不在局部纠缠。

吴清源曾对川端康成说：“我认为，围棋是一种和谐的状态。它的重点不在于竞技或争胜负，而是调和。由一枚一枚讲究均衡的棋子最后所构成的一盘棋，便是建立在和谐的基础上。”

吴清源曾说:'我的对手全是日本棋坛的杰出人士，就棋艺而言，我与他们之间几乎没有差别，我之所以屡屡获胜全在于精神因素。”

日本棋坛一代大豪坂田荣男曾坦率地说，他不认为吴先生的棋艺有多么高。可是他总是败在吴清源手下，却弄不明白为什么。

聂卫平棋圣对吴清源大师非常尊敬，但他却不认同吴大师的《21世纪围棋》。这是怎么回事呢？

聂棋圣在他的自传中表达了自己的看法：

对吴清源先生我特别尊敬，只在一个问题上有不同看法，就是晚年他老提的《21世纪围棋》。围棋的东西像我们这样的职业棋手对它的理解连一半都没有，包括腾泽秀行、武宫正树都讲过类似的话，而且越是高手越觉得围棋奥妙无穷。

21世纪的下法究竟是什么？应该说我们谁都不知道，只能跟着学。吴清源先生一再提倡的21世纪围棋怎样怎样也不能说不对，我只是心中存疑。21世纪的棋又有谁能前瞻呢？如果我们能知道21世纪的棋，那么我们的水平只有比21世纪高才行，实际上我们的水平肯定比21世纪低，比如60年代的棋艺就没法和90年代比。时代不同，棋的内容发生了很大变化。

这就像跳高项目，60年代跳过了2米就是世界冠军，现在能跳过2米3的有的是。对未来棋艺的发展可以预测，但不能说这就是21世纪的下法。从技术角度，我完全不能赞成吴清源先生的看法，在公开场合我也表达过我的观点。我觉得自己认真思考过多次这个东西，但还是感觉说不清楚，而且我觉得吴老也应该是说不清楚的。按照正常思维推理，这就是不靠谱的。但这不影响我对吴清源先生的尊敬，他对当代围棋的贡献到现在为止还是无人能比的。

聂棋圣发表上述言论的时候，人工智能还很稚弱。当阿法狗横空出世后，吴清源大师的21世纪围棋和阿法狗的吻合度如何呢？中国职业棋手李劼认为吴清源围棋与AI理论殊途同归。

他在文章中说：

等到AIphaGO出世之后，我们居然发现，吴老的很多理念和招法与AlphaGo颇有相似之处，而吴清源大师生于20世纪的中国，深受中国传统文化的影响，大师晚年曾讲过，每日都要研究易经，在2005年的一次采访当中，吴老开门见山：“围棋本来就是解释《易经》的。”一语可谓石破天惊！吴老认为：“因为尧舜那个时候还没有文字，所以，一切就是拿符号比。上古时的伏羲画八卦、仓颉造字、尧造围棋，都是一脉相承”。

能否这样假设：中国古棋-吴清源21世纪围棋-AIphaGO三者的围棋理念是融会贯通的，中国古棋的理论本身就是暗合天道，只是由于近代中国围棋的衰落与我们的忽视，而没能掌握其中精髓。

中国古棋、吴清源21世纪围棋、AIphaGo对围棋的理念有诸多相似之处：如开局占星最优、起手挂角较好、尤其是挂星位脱先、双飞燕压一边这一理念三者高度吻合。围棋是古人诸多发明之一，我们不可忽视老祖宗的智慧，古人虽然没有AI的计算能力，却因为对于“天道”的把握，总结出了围棋的基本理念，吴清源大师的继承和AIphGo的下法也说明了这一点。

不过知乎上有网友说，用当前最强AI检验《21世纪围棋》，可以发现，吴清源大师极度推荐的二间高挂和强烈推荐的大飞挂/托退不粘等招法，以及几乎全部的变化图，全都被AI否定。

例如吴清源大师在《21世纪围棋》中极力推荐开局第一手应该下到边上中间星位的位置，因为这是“天一生水”，但现在这样的选点肯定不在AI选择之内。