临近十一放假，接连爆出酒店偷拍事件，引发讨论和担忧。一个现实情况是，爆出偷拍事件的，往往是低价的住宿场所，有人靠偷拍素材非法谋私，受害者绝对数量不好估计，但造成的不安全感和恶劣影响是比较普遍的。
我国法律对销售专业窃听设备的违法犯罪行为有明确的惩治规定，但对于还没有到达窃听级别的微型摄像头，缺乏严格监管。应该要像管制刀具一样管制偷拍摄像头，防范于未然。
情侣发现摄像头写差评，却遭酒店起诉
一、在生产源头上，用于偷拍的摄像头有几个特征：可以联网（为了直播隐私非法牟利），体积极小，外观隐匿性强，不发出任何声音，除非主动去搜寻，否则难以察觉其存在。这与为了维护公共场所、家庭安全而使用的监控摄像头有很大区别。行政监管部门可以出台监控摄像头的强制生产标准，例如参照自发光消防喷淋头，规定此类迷你摄像头必须每隔一段时间发出闪烁亮光，或者参照日本强制规定智能手机拍照必须发出声音，迷你摄像头必须定时鸣叫。
二、在销售、流通端，偷拍级别摄像头的购买者，存在用于非法用途的可能性。这与管制类药品的性质很相似，是否可以参考药品管制，在销售端要求实名制购买微型摄像头。
三、对于酒店民宿方，今年1月发布的《广东省旅馆业治安管理规定（修订草案征求意见稿）》，规定旅馆应当定期组织检查，确保客房内未被安装偷窥、偷拍、窃听等设备。隐私安全就像消防安全一样，应当是酒店提供给顾客的消费产品内容之一。酒店不知情偷拍，不是推脱责任的借口。这与消防安全是一个道理，没有酒店能百分百杜绝火灾，但这不是酒店不摆放灭火器、不定期检查消防设施的理由。
光靠酒店、生产者、销售者或平台自律是不现实的，社会期待监管部门填补漏洞，广东做出了探索，其他地区也应该有所作为。希望以后不需要媒体教旅客们如何检测偷拍摄像头了，从源头上管控才治本。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
热门跟贴