消防执法尽职免职或许是个伪命题，做减法抓重点才是王道？|安全事故|消防安全|消防执法|火灾|预案

发生了火灾，特别是大火、亡人的火灾，如果我们消防执法人员尽职了，就可以免责。

这句话我们的领导给我们说过很多次，大会小会说，推心置腹地说。其实我当支队长的时候，当防火处长的时候，也曾经说过。

后来我们的防火部长老哥开会也老讲，大家要好好干呀，要尽职才能免责。我已经不太认同这个了，什么叫做尽职，谁来界定？怎么做才能尽职，在现有情况下能不能有条件尽职？基层监督员就这几个，能力也不太行，事儿又特别多，咋干才能把区域内几千个、几万个单位尽职好？

所以，我就感觉尽职免责，这四个字道理是这么个道理，但现实做起来很难。特别是我们的消防执法模式，我们不可能天天守着单位，也不可能把单位的人全部培训提高消防基本能力，也几乎没办法让单位不存在火灾隐患（我们现在的定义，我们曾经有很多专家说的，随便让我去某个单位检查，我都能发现至少几十条问题），在这种情况下发生了火灾，导致了人员伤亡，特大火灾、重大火灾，这时候想不被追究，难。

有句经典的反问：你说你尽责履职了，那为啥发生这么大火灾？

现实情况是，追责模式现在难以改变。很多人的想法就是，去检查吧找死，不去检查吧等死，干脆想开点，隔墙扔砖头，砸着谁算谁吧。

但是，如果我们积极点，想一下，不被追责的主要做法或许就是：干点什么，不发生重大特大火灾（特别是亡人火灾）。不发生，那就追不到你了。

那怎么才能不发生重大特大（亡人）火灾呢？目前不能改法律的情况下，就要抓重点、做减法！哪些隐患、违法行为能直接导致亡人或损失扩大，那就抓这些；法规、规范、标准千千万，如果条条都达标，谁也做不到，消耗大量资源，效果并不是太好，何况我们自己、社会单位的资源是有限的，不可能提供那么多资源保障。

消防控制室值班员就是一个典型，没多少单位能达标，形式上达标的，到发生火灾时值班员照样不会操作，投入和产出确实值得思考；要想让单位掌握全部消防法律、法规、规范标准也不现实，别的不说，就拿灭火预案和演练这一个事来看，有哪个单位的灭火预案是真管用的？有哪个单位的灭火演练是真有效果的？当然话不能这么绝对，但说90%没用，应该没人反对。

因此做减法、抓重点才是王道。减那些可有可无的，抓那些能防止大火发生的，做那些单位能做得到的、花钱少的、真正管用的，满足这三个条件的事，也不是都必须要抓，只要能切断大火发生中的一个链条，就可以了。

靠山屯的话：

本专栏是湖南建管建设工程咨询有限公司联合靠山屯公众号开展的，名字是消防安全高质量发展和高水平消防安全管理的大讨论，旨在通过大讨论来互相启发，群策群力为高质量消防安全发展提供可借鉴、可参考、可利用的创新思想和创新技术，助力高质量消防安全发展。

高质量的消防安全涉及高质量消防技术标准、高质量消防设计、高质量消防技术设施、高质量消防设施维护、高水平消防安全监督、高水平的社会消防共治等，我们将在专栏中分别展开讨论。

欢迎所有人参与，欢迎来稿，可加微信ifire-ta提供稿件。