美国对于日本自民党新总裁石破茂提出的部分外交和安全保障政策，表现出了很冷淡的态度。日本下任首相石破茂在自民党总裁就任记者会上提到，他谋求对规定驻日美军地位的美日地位协定的修改以及实现“亚洲版NATO（北大西洋公约组织）”的构想，特别是围绕着美日地位协定的修改，如果石破茂强行推动，美国可能会表示不满。
美国国防部的副发言人在9月27日的记者会上，当被问及石破茂提出的关于美日地位协定的修改等问题时，避免了明确回答并表示“美国与日本有着极好的关系。我们期待与日本新政权的合作”。
美日之间的外交人士对此表示，“美国对重新审视美日地位协定一直持消极态度”，并表示不愿将其作为讨论的对象。这是因为他们希望维持美军在日本展开防卫活动时所获得的地位和权利。
熟悉美日关系的美国智库“兰德研究所”的高级政治研究员杰弗里·霍纳指出，“美国可能会对美日地位协定的修改说‘不’”。“如果石破茂执意主导修改，可能会在美日之间产生很大的政治摩擦”。
霍纳还就石破茂提出的亚洲版小北约构想表示，“由于亚洲没有共同的威胁认识”，“亚洲版北约的实现是不可能的，美国也不太可能会支持”。与欧洲对俄罗斯威胁的共同认识相比，亚洲对中国的认识因国家而异。
石破茂在就任记者会上表示，亚洲版北约构想是在美日澳印四国合作框架“四方安全对话”的基础上的延伸。然而，美国政府高官早已表示，“四方安全对话不是任何军事同盟，将继续作为伙伴关系进行定义”。
而且，在9月21日在美国举行的四方安全对话首脑会议上发表的共同声明中，虽然暗中包含了对中国的谴责，但避免了直接点名“中国”，并没有表现出很强硬的态度。
正如前文所述北约的形成既有历史原因，也有欧洲各国对俄罗斯的共同威胁认知的原因。但在当今的亚洲，并不存在亚洲版北约诞生的背景和条件，因为除了美国、日本、澳大利亚等西方国家，亚洲其他发展中国家没有意愿，也没有能力在中美之间选边站。就算是在四方安全机制内的印度，也不止一次的公开表示，“四方安全机制不是军事联盟。” 在这种情况下，就算是当今世界的霸主—美国为了避免刺激中国，也很少在公开场合名言要与中国搞集团军事对抗。而作为美国小弟的日本，却大言不惭地对美国指手画脚，恐怕是忘记了自己作为美国仆从国的现实身份。
石破茂虽然没有高市早苗那么右，但也算是日本的右翼保守政治家。现在看来，嘴上喊着根本就不可能实现的目标口号，也不过就是为了自身的选举服务罢了！
热门跟贴