包刚升教授重磅新作《大国的命运》：理解大国政治经济变迁的崭新框架|世界历史|包刚升|启蒙运动|大国的命运|英国

英国和西方兴起之后，为什么非西方传统大国都无一例外地陷入重大政治危机？

何为传统大国的现代转型难题，大国转型究竟难在哪儿？

为什么有的大国崛起导致了战争，而有的却能维系和平？

在著名学者、复旦大学教授包刚升的新作《大国的命运》中，你可以找到令人信服的答案。

1800年以来，英国作为第一个现代化国家兴起之后，许多主要大国——特别是非西方传统大国——普遍经历了一系列政治危机，而后又普遍地经历了一个复杂的政治重生或国家再造的过程。本书试图解释这些国家在工业革命与现代化的冲击之下所经历的政治经济变迁，理解这些变迁的相似性与差异性及其背后的理论逻辑。

本书用五章内容，阐述了英国兴起之后大国发展可能面临的五个阶段，即危机、困境、转型、崛起与领先，通过对具体大国案例的分析解读，构建了一个理解大国政治经济变迁的崭新理论框架，具有深刻的洞察力与很强的现实意义。

作者期待，本书能够对今日世界的非西方传统大国如何正确理解自身的历史与未来提供有价值的认知框架。

节选自《大国的命运》导论

文 | 包刚升

导论理解大国政治的变迁........ 001

1800年：世界历史的关键时刻........ 004

大分流与全球政治格局的变迁........ 015

不同理论之间的思想交锋........ 018

从新视角理解大国政治经济变迁........ 025

研究设计与内容体系........ 032

第一章危机：西方兴起与大国变局........ 037

传统大国的政治危机........ 040

如何理解政治危机：理论与反思........ 052

英国与西方的兴起及其性质........ 058

传统大国的政治、经济与观念世界........ 083

两个世界的碰撞与传统大国的选择........ 097

第二章困境：传统大国的现代转型难题........ 107

何谓传统大国的现代转型难题？........ 110

关于现代转型难题的五个命题........ 116

转型难题的国内视角：传统与变革的张力........ 120

转型难题的国际视角：本国与西方的竞争........ 152

西方的角色与传统大国的选择........ 174

第三章转型：政治现代化的“铁三角” ........ 179

政治现代化的差距及其理论问题........ 182

政治现代化的起点、过程与目标........ 190

如何理解政治现代化的“铁三角”？........ 198

政治现代化的跨国比较研究........ 212

历史的逻辑与未来的可能性........ 237

第四章崛起：新兴大国的和平与战争........ 241

大国崛起与“修昔底德陷阱”........ 245

大国崛起背后的世界格局与关键因素........ 250

新兴崛起大国命运分化的比较研究........ 260

从国家案例到一般逻辑：“蛛网理论” ........ 314

和平与战争：我们从历史中学到什么？........ 319

第五章领先：如何成为全球领导者？........ 333

国际体系中的全球领导者........ 336

国家案例研究：19世纪的英国........ 344

国家案例研究：20世纪上半叶以来的美国........ 362

全球领导者的“三板斧” ........ 378

未来可能的全球领导者？........ 383

参考文献........ 405

1800 年：世界历史的关键时刻

1800年，新世纪的帷幕已经拉开。但对英国来说，这一年似乎并没有多少事情值得庆祝。此时的英国国王是乔治三世，这是他统治英国的第40个年头。首相是小威廉·皮特，皮特刚过不惑之年，但已经做了17年英国首相。就在17年前，英国输掉了北美独立战争，永久性地失去了对北美13个殖民地的统治，这使得英国的声望遭受了沉重打击。1800年，英国又卷入了一场许多欧洲国家参与的、跟法国之间的时断时续的战争。这场战争的起因与1789年法国大革命及其随后的激进政治变革有关。当时法国的剧变让欧洲的保守势力感到非常不安。1799年，英国跟神圣罗马帝国、俄罗斯帝国与奥斯曼帝国组成了第二次反法同盟。但就在第二年，也就是1800年，军事天才拿破仑就击败了该联盟。第二次反法同盟的挫败，也给1800年的英国政治蒙上了一层阴影。

《拿破仑越过阿尔卑斯山》雅克·路易·大卫 1801年

然而，即便如此，富有洞察力的历史学家开始注意到，此时的英国已经在经历一场史无前例的政治经济变革。这场变革不仅会再造英国，而且即将创造一个全新的现代世界。政治上，到1800年为止，经历了一个多世纪前发生的光荣革命，英国早已确立议会主权与王在法下的原则。此时的英国议会，其历史可以追溯至1295年的英格兰模范议会。尽管1760年即位的国王乔治三世仍然拥有相当的政治实权，但他既不同于许多欧陆国家绝对王权制度下的君主，更不同于同时期奥斯曼帝国、大清帝国的独裁君主，乔治三世是一位地道的立宪君主。理论上，他依然拥有首相和内阁的任命权，但实际上，如果不跟议会中的托利党和辉格党——特别是议会多数派磋商，他所任命的首相与内阁就无法开展工作。长期来看，英国国王在立宪君主制下最终去行政化，成为一位高高在上、统而不治的虚位元首，已然是较为确定的趋势。

乔治三世英国汉诺威王朝第三位君主（1760年—1811年在位）

所以，此时的英国政制既不同于绝大部分欧陆邻国，又不同于欧亚大陆的许多传统大国，立宪政体（君主立宪）、议会主权、法治（王在法下）、代议制度、责任内阁、政党政治已经成为英国政治模式的基本特征。尽管此时的英国仅有少数富人阶层的男性拥有投票权，但32年之后，一场波澜壮阔的选举改革的大幕即将拉开。在此后的一个世纪中，英国的所有成年男女公民都将陆续获得作为基本公民权之一的民主投票权利。

经济上，1800年的英国已经启动工业革命。当然，当时的英国人并不必然认为他们已经处在一场伟大的经济与技术革命之中。实际上，许多领域的变化或变革是缓慢的，而不像后世命名的“革命”这个词所标识的那样快速和激烈，但这些缓慢而持续的变革累积起来，就促成了人类历史上最重要的第二次经济革命——工业革命。

人类历史上上一场同等重要的经济革命，还是10000—14000年前发生的农业革命。就技术发明而言，1769年詹姆斯·瓦特对于蒸汽机的重要改良以及随后蒸汽机的广泛应用，成了工业革命的标志。几乎同时，纺织领域出现了珍妮纺纱机（1764年）等一系列重要发明。由于蒸汽机的改良，1787年英国开始出现第一艘以蒸汽机作为动力驱动的轮船。就金融制度而言，到1800 年，英格兰银行（成立于1694年）已经成立了一个世纪以上的时间，伦敦皇家交易所（成立于1571年）则已经拥有200年以上的历史。30年以后，即1830年，第一条铁路线即将在利物浦和曼彻斯特之间开通。这也是后来人类铁路革命的起点。如果还是从1800年开始算，英国此后大概在三分之一个世纪的时间里就完成了人类历史上的首次工业革命。

身为现代人，我们往往有一种经济增长的幻觉，即认为人类经济总是不断向前，技术总是不断进步，创新总是不断涌现。但实际上，基于对人类经济史的统计和估算，从公元元年到18世纪，人类经济的增速是极其有限的。根据英国经济史学者安格斯·麦迪森的研究，人类经济增速的转折发生在1800至1820年前后，此前人类经济的增速总体上是极低的，此后人类经济的增速才逐渐进入了快车道。具体而言，公元元年至1000年的世界人均GDP年均增长率大约仅为0.01%，公元1000年至1820年的增长率也仅为0.22%，几乎没有增长；1820—1998年的增长率才上升至2.21%。导致这种经济增速重大差异的原因，不是别的，正是英国首先启动的工业革命。

观念上，此时的英国已经历了启蒙运动与科学革命的双重洗礼。当然，英国的观念革命，既无法独立于欧洲的古典传统、文艺复兴、宗教改革等思想资源，又不能跟欧洲其他国家前后时期的启蒙运动与科学革命截然分开。但即便如此，英国的启蒙运动与科学革命仍然是别具一格的。到1800年，埃德蒙·柏克的《法国革命论》（1790年）已发表10年，亚当·斯密的《国富论》（1776年）已发表24年，大卫·休谟的《人性论》（1740年）已发表60年，约翰·洛克的《政府论》（下篇）（1689年）已发表111年，托马斯·霍布斯的《利维坦》（1651年）已发表149年。通过这些作品，我们大体上可以勾勒出从17世纪中叶到18世纪末英国人在政治、经济、法律与哲学领域的基本观念特征。

同样重要的是，早在17世纪，弗朗西斯·培根于1620年出版了阐述新科学方法原则的《新工具论》，英国医生威廉·哈维从17世纪20年代至50年代陆续提出并验证了血液循环理论，艾萨克·牛顿则于1687年出版了人类科学史上的里程碑著作—— 《自然哲学的数学原理》。当然，英国的科学成就也离不开欧陆早期科学革命的成果。

1543年波兰人尼古拉斯·哥白尼出版《天体运行论》，从而引发了倡导日心说、质疑地心说的“哥白尼革命”。同一年，比利时人安德雷亚斯·维萨里出版了《人体的构造》，系统论述了人体解剖问题。这也成为滋养英国人科学思维和素质的重要养分。从1800年算起，再过59年，英国人查尔斯·达尔文的伟大科学著作——《物种起源》将会正式发表。

综合来看，对1800年的英国来说，一个新世界已经呼之欲出。事实上，这场正在英国发生的政治经济变革，不仅正在彻底再造英国，使英国成为第一个现代国家，而且即将改变整个世界的发展趋势、基本规则与政治格局，进而创造出一个全新意义上的现代世界。

1800年的奥斯曼帝国则完全是另一副样子……