《无人区》中有句台词是这样说的，“人和动物的区别，就在于人会用火。”
有人解释，“这火”是一种对人性的炙热情感，是驱散黑暗、建立光明边界的底线，这团伙不熄灭，人性也就不会沦丧。
这些年网上流传着一句话，“在无人区碰到野兽不可怕，可怕的，是人。”
近日，一段“在青海无人区边上开车遭遇拦路抢劫”的视频在网上流传。这段视频当时我也看了，正常人看到这个视频的第一反应都是抢劫。
视频显示，车主在青海无人区边上行驶，路上车辆很少。突然正前方突然出现一辆货车和一辆越野车，与此同时路边还站着人。
货车和越野车并排行驶，越野车飞速驶离，似乎是为了刻意和货车保持距离。当越野车驶离后，现场只留下货车和视频车以及路边的人。当视频车开到行人边上时，行人突然靠近视频车，前方的货车也突然打了方向，将货车堵在路中间，从视频来看很可能是想堵住视频车。
眼见前路被堵，视频车急忙倒车想逃离此处，而路边的行人则跟上去追赶，甚至拿起石头砸视频车。最终，视频车逃离现场，付出的代价则是引擎盖受伤、后窗被砸了一个大大的窟窿。
说实话，看到这个视频我都替车主捏了把汗。在这种前不着村后不着店的无人区，突然被人堵住了，一旦车停了下来，被对方控制了，后果不敢想象。
事情发生后，当地反应倒是很迅速，没多久就抓住了违法嫌疑人并发布了警情通报。但令人震惊的是，这个通报是这样说的：“经过公安机关核查，为不实信息”。
你没看错，完整记录的视频居然成了不实信息。那当地为什么说这是不实信息，通报中或许能给出答案。
当地在通报中说3名货车司机误将当事人车辆认为是与其朋友有经济纠纷的车辆，遂进行拦截。在媒体的报道中则更加详细“当地表示，砸车3人此前看到聊天群说当地有车辆丢失，误以为是游客驾驶的车辆，想通过扔砖块的方式迫使对方停车。”
这些汉字我都认识，可将它们组合在一起时，我居然不认识了。光天化日之下在公路上堂而皇之的拦截车辆、打砸车辆，居然最后变成了“误会”。
这个通报是很可怕的，可怕之处就在于它那可以不断引用的发挥空间。按照这个逻辑，偷孩子可以说我觉得像邻居家的孩子；把别人打了一顿可以说我认错了人；我看这房子有门有窗和我家挺像我就进去住了；我看这手机和我的一样我以为是我的别他捡走了呢；我看这人民币和我家里的一样...
在无人区，正好有几个“见义勇为”的群众发现了“失窃车辆”，他们不报警，冒着被撞的风险自发拦车，如果按照这个逻辑，是不是还应该给这几人发锦旗？
误以为丢失车辆？有组织、有分工、有合作，这个误会是不是有点太大了？从视频来看，游客的车被砸了好几次，开大货车的不说是老司机，驾龄起码有十年二十年了吧，难道不看车牌，不看车型、颜色？第一次砸就算是误会，那第二次、第三次呢？
明明符合抢劫罪的所有要件，抢错了，那也是抢，怎么就成了误会？银行门口抢了别人一万块，说以为是自己丢的，是不是也能说是误会？
本来你以为他们是劫匪，结果到头来却说以为你才是劫匪。
就在一片质疑声中，更有意思的来了，9月28日，记者发现当地发布的通报已经查询不到了。是的，如此严肃的通报说删就删了。
在报道中是这样说的，“当地相关部门向记者表示，案件正在办理中，后续或将发布最新通报。”
尼采曾说，人就是深渊上的一根绳索。
那些晃晃悠悠的悬命时刻里，你做出什么选择，你就成为了什么样的人。
这两天云南昭通也发了一则通报，通报的起因是果农将苹果摆在路中间，挡住来往车辆，一辆黑色轿车直接碾压水果驶过，随后车主和果农发生争执。同样是眼见为实，同样是视频为证，结果当地辟谣说“不存在拦路强买强卖，不分摊贩占道经营不配合执法”。
不得不承认，现在的科技发展确实迅猛，迅猛到眼睛看到的都不是真实的，真实发生的都是虚假的，真不真假不假，完全在于一张嘴怎么说。
路虎女打人，说是急着去医院，有原因打人；无人区拦车、砸车，说是存在误会；现在这个事，又说是因为不配合执法...
写到这里，一股悲哀涌上心头，明明都是很常识性的东西，明明是普通人都懂的道理，明明是小孩子都明白的是非曲折，结果却一而再再而三地闹出笑话、搞出舆情。
培根曾说，用不公的执法对待民众违法，恶果远远超过民众违法本身，因为民众的违法不过是弄脏了水流，而不公的执法则污染了水源。
事实证明，捍卫常识，坚守常识，始终是一个带有重大意义的基本问题。
热门跟贴