印度政府明确表态，将同时参与“四方安全对话”与金砖国家合作，两者兼顾不偏不倚。这样的外交策略，应该说在大国当中是很罕见的。
近期，在美国出席联合国大会的印度外交部长苏杰生公开宣称，印度不会因参与一方，而牺牲另一方，拒绝在“四方安全对话”与金砖国家间做出非此即彼的选择。他将印度的做法，形象地比喻为“能够一边行走，一边吃口香糖”，表示两者互不冲突。
他进一步阐释，“四方安全对话”是印度以非正式条约形式，与志同道合的海洋大国携手合作，共同应对印太地区的挑战与机遇，基于共同的利益纽带。他还指出，那些试图因他国间的分歧，而迫使印度这样的“重要国家”限制外交选择，忽视自身利益的做法，是行不通的，虽未直接点名，但矛头却指向了中俄两国。那么，应该如何看待苏杰生的此番论述呢？
首先，这并非印度首次就此问题发声。早前印度驻华大使罗国栋也曾表示，印度同时参与金砖国家与“四方安全对话”并不矛盾，甚至声称两者间存在互补的共同利益，试图说服中俄相信印度的双重参与，对金砖国家是有益的。苏杰生此番重申，实则是在东西方之间寻求平衡，企图“左右逢源”，其本质一目了然。印度的这一策略，正是莫迪政府在外交舞台上，于美俄之间灵活游走的体现，是在两个鸡蛋上跳舞的行为。
然而这种策略的长久性，值得怀疑。自古以来，骑墙派很难获得最理想的结果。随着美国不断向“四方安全对话”注入更多针对中俄的意图，印度即便无意，也已在事实上站到了中俄的对立面，这无疑对金砖国家的团结构成了挑战，印度恐怕在不久的将来自食其果。
其次，面对印度的双面游戏，俄罗斯已有所行动，开始进行反制。一方面，金砖国家的扩员，特别是伊朗、沙特等重量级成员的加入，削弱了印度的相对影响力；另一方面，俄罗斯通过接纳印度的宿敌巴基斯坦为金砖成员，以及支持北约成员国土耳其的加入申请，对印度形成了明显的牵制。
最后，尽管苏杰生自信满满地认为，印度能游刃有余地游走于各方之间，但现实可能截然相反。“四方安全对话”作为拜登政府的政治遗产，其未来充满变数，随着美国总统及成员国内部政治格局的变化，其存续与方向均难预料。尤其是美国总统大选结果，若特朗普二度入主白宫，一些政策的变化几乎是必然的。同时，印度在金砖国家中的表现若持续不佳，甚至成为负担，其被边缘化的风险也将显著增加。事态会如何发展，有待进一步观察。
热门跟贴